Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-61/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКВОУ ВПО «<изъято> командное училище (военный институт) <изъято> к бывшему курсанту названного военного института <изъято> Воробьёву И.В. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице <изъято> с исковым заявлением к Воробьёву И.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 438130 рублей, и взыскании государственной пошлины в размере 7581 рубля 30 копеек.

В обоснование исковых требований военный прокурор указал, что приказами Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2012 года <Номер> и начальника <изъято> от 1 августа 2012 года <Номер> Воробьёв И.В. с 1 августа 2012 года зачислен в списки личного состава военного института в качестве курсанта для обучения по военной специальности <изъято>, и в этот же день заключил контракт о прохождении военной службы с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению средств в размере 187770 рублей в год.

Приказом начальника <изъято> от 25 декабря 2014 года <Номер> Воробьёв И.В. был отчислен из числа курсантов военного института в связи с несоблюдением им условий контракта (по нежеланию учиться) и исключён из списков личного состава <изъято>, при этом, согласно данным индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку за период обучения ответчика в военном институте - 2 года и 4 месяца (28 полных месяцев), расчёт текущего значения суммы, подлежащей возмещению Воробьёвым И.В. составил 438130 рублей.

Поскольку в настоящее время указанное обязательство ответчиком в добровольном порядке не исполнено, военный прокурор Рязанского гарнизона просил суд взыскать с Воробьёва И.В. в пользу Российской Федерации в лице <изъято> средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 438130 рублей.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в суд своего представителя.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона по доверенности Долгов Е.П. в суде требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что Воробьёв И.В. был уведомлен о необходимости возмещения денежных средств затраченных на его обучение, о чём свидетельствует контракт о прохождении военной службы и рапорт ответчика от 19 ноября 2014 года. Кроме этого Долгов Е.П. указал, что размер взыскиваемой суммы определён пропорционально времени обучения Воробьёва И.В. с применением расчёта фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств по военной специальности <изъято>. Представитель также указал, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика.

Начальник <изъято>, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом представитель военного института – Косыгин С.В. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Воробьёв И.В., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В своих письменных возражениях он пояснил, что с исковыми требования, в части их размера, не согласен и готов возместить сумму в размере 200000 рублей. В обосновании своей позиции ответчик указал, что он уволился с военной службы по семейным обстоятельствам, при этом его сокурснику, отчисленному из военного института в тот же день, истцом предъявлены требования на 200000 рублей. Кроме этого Воробьёв И.В. указал, что в настоящее время убывает на военную службу по контракту и в последующем намерен восстановиться в <изъято>.

Заслушав объяснения прокурора, огласив объяснения ответчика и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Исследованной в судебном заседании копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Воробьёв И.В. 1 августа 2012 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника <изъято> контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания, и взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 187770 рублей в год.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования и Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение названного Постановления, приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 установлена методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, которая утверждается руководителем органа военного управления, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

В судебном заседании установлено, что Воробьёв И.В. с 1 августа 2012 года зачислен на первый курс <изъято> по военной специальности <изъято>, с 25 декабря 2014 года отчислен из военного института по нежеланию учиться и исключён из списков личного состава <изъято>, при этом Воробьёв И.В. был осведомлён о необходимости возмещения средств, затраченных на его обучение, в соответствие с приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2012 года <Номер>, начальника <изъято> от 1 августа 2012 года <Номер> и от 25 декабря 2014 года <Номер>, копией рапорта Воробьёва И.В. от 19 ноября 2014 года об отчислении его из <Номер> по нежеланию учиться.

Судом также установлено, что размер фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств и включаемых в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2012 году в <изъято> по военной специальности <изъято> составляет 187770 рублей на человека в год, в связи с чем, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Воробьёва И.В. за период его обучения составляет 438130 рублей, что подтверждается исследованными в суде справкой - расчётом, составленным начальником финансово-экономической службы <изъято>, и расчётом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, утверждённым 9 июля 2012 года.

Позицию Воробьёва И.В. о завышенности суммы взыскиваемых денежных средств, ввиду его намерения уволиться с военной службы по семейным обстоятельствам, суд полагает несостоятельной, а утверждение ответчика о предъявлении истцом аналогичных требований к его сокурснику на сумму 200000 рублей, отчисленному из военного института одновременно с ответчиком, расценивает, как основанное на неправильном толковании Воробьёвым И.В. норм материального права в части применения методики расчёта средств подлежащих возмещению, поскольку указанный размер, в первую очередь, зависит от военной специальности, по которой проводилось обучение.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что в рапорте на увольнение Воробьёв И.В. указал о разъяснении ему необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, а доказательств возмещения указанных денежных средств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Воробьёва И.В. в размере 438130 рублей, подлежат удовлетворению согласно проверенному судом расчёту, составленному на основании вышеприведённой методики и признанному судом верным.

В соответствии с частью 4 статьи 214 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку <изъято> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу <изъято> с Воробьёва И.В. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 333.20 НК Российской Федерации, в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом, поскольку размер государственной пошлины от цены иска – 438130 рублей составляет 7581 рублей 30 копеек, а требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, суд полагает необходимым, взыскать с Воробьёва И.В. в бюджет Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) указанный размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) <░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438130 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7581 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░