Постановление по делу № 3/7-111/2012 от 30.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-111/2012

10 февраля 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Кореньков В.А.

при секретаре Павлюк Е.А.

с участием прокурора Родомана П.Н.

заявителя Ш

адвоката Котовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом П по уголовному делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом П по уголовному делу №, где указал, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (8 эпизодов). ДД.ММ.ГГГГ он обратился с ходатайством о допуске к участию в качестве защитника, наряду с адвокатом, по уголовному делу № его супруги - П. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А в удовлетворении данного ходатайства было отказано по тем основаниям, что в качестве защитника наравне с адвокатом может быть допущено лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, только по постановлению или определению суда, а также в связи с тем, что его супруга была допрошена по уголовному делу в качестве свидетеля. Считает, что адвокат не может в полной мере осуществлять его защиту, т.к. в силу своей профессиональной деятельности участвует в других процессах, а показания его супруги - П, допрошенной по его ходатайству следователем в качестве свидетеля, не содержат никаких значимых фактов по делу и не могут считаться доказательством. Считает, что постановление следователя нарушает его право на защиту и существенно затрудняет доступ к правосудию. Просит суд признать незаконным постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, П по уголовному делу № и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании заявитель Ш поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил суд его жалобу удовлетворить, указав, что постановление вынесено следователем незаконно и необоснованно. Просит отменить указанное постановление следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника, наряду с адвокатом, П по уголовному делу № и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании защитник Котова М.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме и суду показала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ее подзащитного Ш о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом П по уголовному делу №, не имеется. Просит суд признать незаконным постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом П по уголовному делу № и обязать устранить допущенное нарушение

Старший следователь №-го отдела СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Прокурор Родоман П.Н. в судебном заседании показал, что доводы жалобы заявителя не обоснованы, нарушений требований УПК РФ следователем А, при разрешении ходатайства обвиняемого Ш о допуске к участию в качестве защитника по уголовному делу № его супруги - П, не допущено. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу, что жалоба Ш не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, Ш обратился к следователю с ходатайством о допуске к участию в качестве защитника по уголовному делу №, наряду с адвокатом, его супруги - П, в удовлетворении которого ему было полностью отказано.

В соответствии с требованиями ст. 49 ч.2 УПК РФ, «в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.»

Как следует из требований Закона, следователь не наделен правом, позволяющим последнему допустить в качестве защитника, наряду с адвокатом, иное лицо. Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение подобных ходатайств на стадии предварительного следствия.

При таких обстоятельствах постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <данные изъяты> А от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом П по уголовному делу №, вынесено законно и обосновано, не причиняет ущерб конституционным правам заявителя Ш и не затрудняет доступ последнего к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░