Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2014 ~ М-4772/2014 от 15.10.2014

дело № 2-5486/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката                        Трифонова Н.Е.,

при секретаре                                   Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО, ФИО Алексеевны к администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

       Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права совместной собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 27.09.2010г.

В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками после смерти ФИО, умершей 27.09.2010г. На основании поданного ими заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершей. B состав наследственного имущества входит 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, c. Братовщина, <адрес>. Однако истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку документы, на основании которых в 1964 году произошло изменение в нумерации жилого дома c «9» на «12» отсутствуют.

В судебном заседании истцы ФИО, ФИО и адвокат ФИО, действующий в интересах ФИО на основании ордера, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просили признать за истцами право общей долевой собственности на 1/2 доли спорного жилого дома по 1/2 доли за каждым.

Представитель ответчика администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании договора дарения от <дата> ФИО подарила ФИО 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, c. Братовщина, <адрес>; в пользование ФИО совхоз «Память Ильича» предоставил земельный участок площадью 23 кв.м (л.д.12).

Согласно справке, выданной директором совхоза «Память Ильича» 21.04.1970г. за ФИО, проживающей в <адрес>, закреплен земельный участок площадью 0,05га из участка ФИО, за ФИО -0,09 га (л.д.8).

Как следует из выписки из похозяйственной книги на 1964,1965,1988г.г. ФИО принадлежит 1/2 доли жилого дома спорного жилого дома (л.д.24-25).

Из технического паспорта БТИ, составленного 23.02.1990г., усматривается, что ФИО является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-23).

<дата> ФИО составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем 6ы таковое ни заключалось и где 6ы оно не находилось, в том числе спорную долю жилого дома с прилегающим земельным участком завещала истцам.

Завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания не представлено.

<дата> ФИО умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

На основании поданного истцами заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершей, что подтверждено ответом нотариуса Пушкинской ГНК ФИО

Согласно ответу администрации городского поселения Правдинский, в похозяйственных книгах, хранящихся в администрации c 1991 г. за ФИО числится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. c. Братовщина, <адрес>, иные записи отсутствуют.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> (л.д.7).

Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО (л.д.31).

В связи c тем, что право собственности наследодателя истцов возникло на основании договора (ст. 8 ГК РФ), ссылка на который независимо от имеющихся противоречий в нумерации дома, имеется в техническом паспорте БТИ, суд полагает, что истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ними должно быть признано право собственности на спорное имущество порядке ст. 218 ГК РФ.

При этом отсутствие документального подтверждения в перерегистрации нумерации дома также не может быть поставлено в зависимость от конституционных прав истцов на наследование.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у истцов возникло право собственности на спорное имущество.         

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО, ФИО Алексеевны к администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

       Признать за ФИО, ФИО Алексеевной право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                Судья:                       Чуткина Ю.Р.