Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1411/2011 от 30.06.2011

Судья Карифанова Т.В.                                                                    Дело № 22-1411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                21 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Морозовой Н.И. и Милюковой А.А.

при секретаре            Буровой В.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономарева В.В.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ был изменён приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2009 года в отношении Пономарева В.В. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И. полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Пономарев В.В. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2009 года, которым он был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Пономарева В.В., квалифицировал его действия по 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил назначенное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.В. просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, Пономарев В.В., был осужден приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 18 июня 2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ.

Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в указанную статью были внесены изменения.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд, переквалифицировав его действия на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизил назначенное Пономареву В.В. наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств на 1 месяц, поскольку данным законом из санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Пономарева В.В., а в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются не состоятельными.

          Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        о п р е д е л и л а :

          Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2011 года в отношении Пономарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: