Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 04.09.2012

Дело №1-154/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Русакова Н.И.,

защитника Реутовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Лопатиной Н.Ю.,

потерпевшего К.,

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Лопатиной Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Лопатина Н.Ю., находясь по адресу: <адрес> №, увидев в кресле кошелек, принадлежащий хозяину квартиры К., следуя внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, из кошелька, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего скрылась с места преступления, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Лопатина Н.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества посредством кражи, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, что по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенная в качестве подсудимой Лопатина Н.Ю. вину признала полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает полное признание подсудимой вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При анализе данных о личности Лопатиной Н.Ю., суд принимает также во внимание, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на профилактическом учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Лопатиной Н.Ю., суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данной подсудимой в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за её исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62,68 УК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности действий Лопатиной Н.Ю., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о неприменении к Лопатиной Н.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По данному делу потерпевшим К. был заявлен гражданский иск о взыскании 900 рублей с подсудимой в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. Однако в судебном заседании истец от своих исковых требований отказался.

Данный отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает интресов третьих лиц. Поэтому он принимается судом, что влечет прекращение производства по делу в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопатину Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

Обязать Лопатину Н.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; не менять место жительства без уведомления этой инспекции, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: кошелек черного цвета и денежные средства в сумме 2100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей (2 шт.) 100 рублей, находящихся на хранении в К., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я