Дело 25RS025-35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<...>. «13» мая 2021г.
Лабинский городской суд <...>. в составе:
председательствующего судьи Подсытник О.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
В обоснование своих требований, истец указывает, что с 23 сентября 2020г по <...>г. ФИО1 работал в АО «Газстройпроект» по трудовому договору 25 в должности монтажника технологических трубопроводов 5 разряда. Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора 25-к от <...>. Согласно ст. 212, 214, 219,221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой 25н от <...>, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду. Согласно п. 64 Приказа Минфина РФ от <...> 25н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», работник обязан вернуть работодателю спецодежду, инструмент при увольнении.
Пунктом 2.2 трудового договора работник при увольнении обязан вернуть материалы, инструменты специальную одежду и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику. В период трудовых отношений работодатель выдавал ФИО1 специальную одежду, что подтверждается ведомостью №<...>.6 от <...> №<...>.7 от <...> и №<...>.8 от 16.11.2020г. При увольнении, ФИО1 специальную одежду не возвратил. Общая остаточная стоимость СИЗ составила 11 248,43 руб., при увольнении с ФИО1 частично удержано 5 111,22 руб.(согласно ст. 138 ТК РФ размер удержаний из заработной платы органичен 20%). Ущерб в размере 6 137,21 руб. не возмещен, что повлекло причинение прямого действительного ущерба истцу на указанную сумму. Просят возместить ущерб, взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 6 137,21 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 213,20 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 213,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст.238,243 ТК РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковое заявление акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1. <...> года рождения, уроженца <...>. края, проживающего по адресу: <...>., зарегистрированного по адресу: <...>., СНИЛС 25 в пользу акционерного общества «Газстройпроект» (ИНН 7729574863, ОГРН 5077746774485), юридический адрес: 188352, <...>., д. Алапурская, <...>.А, в счет возмещения материального ущерба -6 137 рублей 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 20 коп., а всего взыскать- 6 750(шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П. Подсытник