Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 25.09.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Екатеринбург 10 октября 2012 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шестаков А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона Сагдеева С.М., подсудимого Александрова С.Ю., его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В., при секретаре Мишуниной В.Е., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, рядового Александрова С.Ю., <…> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2011 года Александров заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 контракт о прохождении военной службы на срок три года.

25 июня 2012 года он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, без уважительных причин в положенное время – 8 часов 50 минут, установленное регламентом служебного времени, не прибыл на службу в указанную воинскую часть и стал проживать в г. <…>, проводя время по своему усмотрению.

8 июля 2012 года Александров добровольно прибыл обратно в часть и продолжил службу.

Подсудимый Александров свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью. При этом он пояснил, что проходил службу в войсковой части 00000. Он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений к нему никто не применял. В конце июня 2012 года военнослужащие из его части подлежали отправке для прохождения подготовки по программе выживания. Не желая ехать на эти курсы, он 25 июня 2012 года не прибыл в часть. После того, как отправка на курсы закончилась, он 8 июля 2012 года после обеда прибыл в часть и обратился к командиру роты Л.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его личного признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы и копией послужного списка Александрова, он 12 декабря 2011 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года и проходил службу в войсковой части 00000.

Из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в в/ч 00000, видно, что для них установлено время прибытия на службу – 8 часов 50 минут.

Из рапорта командира роты старшего лейтенанта Л,, выписок из приказов командира в/части 00000 от 4 июля 2012 года № 000, от 9 июля 2012 года № 000, усматривается, что Александров без уважительных причин отсутствовал на службе с 25 июня по 8 июля 2012 года.

Свидетель Л. – командир роты – показал в суде, что Александров 25 июня 2012 года без уважительных причин не прибыл на службу в часть. 8 июля 2012 года в послеобеденное время Александров появился в части. Объясняя причины своего отсутствия, Александров, первоначально, пояснил, что его не устраивает размер денежного довольствия, так как у него производились удержания из-за того, что ранее ошибочно выплатили большую денежную сумму. Однако, затем Александров признался, что не выходил на службу, так как не хотел ехать на курсы выживания. В части Александрова никто не обижал и не притеснял. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. По службе подсудимый характеризуется в целом положительно.

Свидетель О. – заместитель командира роты – также показал, что Александров безо всяких уважительных причин самовольно отсутствовал в части с 25 июня по 8 июля 2012 года.

Свидетель К. – заместитель командира части – показал, что Александров 25 июня 2012 года не прибыл на службу к положенному времени. Он ставил командиру роты Л. задачу по организации поисков Александрова. 8 июля 2012 года, когда он был ответственным по части, Л. привел к нему Александрова, пояснив, что тот в этот день после обеда прибыл в часть. Александров ему пояснил, что не прибывал на службу, так как не хотел ехать на курсы выживания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 июля 2012 года № 00, проводивших амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, подсудимый Александров является психически здоровым, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

По заключению военно-врачебной экспертизы Александров здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства, военный суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает установленным, что Александров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 июня 2012 года не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца – по 8 июля 2012 года и квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание, что Александров к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне части, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание.

Совокупность приведенных выше обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому Александрову более мягкий вид наказания, чем предусмотренные санкцией части 3 ст. 337 УК РФ.

С учетом изложенного, а также положительных характеристик подсудимого Александрова, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и другие цели наказания могут быть достигнуты назначением ему такового в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления и его имущественное положение.

Подсудимому Александрову юридическая помощь в суде оказывалась защитником по назначению. Александров заявлял ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а рассмотрение дела в общем порядке производилось по инициативе суда. Исходя из этого, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого Александрова от уплаты процессуальных издержек и возместить эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Александрова С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 977 рублей 50 копеек, связанные с оплатой участия защитника в суде по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Шестаков