Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2018 ~ М-102/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-231/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Половинкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкиной Татьяны Витальевны к Быковой Татьяне Петровне о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Половинкина Т.В. обратилась в суд с иском к Быковой Т.П. о взыскании денежных средств выплаченных по договору поручительства в сумме 33740,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10779,56 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1536 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 руб. Требования мотивированы тем, что она является поручителем по договору займа №, заключенного между Быковой Т.П., с одной стороны, и КПКГ «Партнер 3», с другой стороны. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением и.о. мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края № взысканы денежные средства с заемщика Быковой Т.П. и с нее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства КПКГ «Партнер 3» в оплату задолженности по договору займа в сумме 42844,86 руб., с истца был взыскан исполнительский сбор в сумме 2895,35 руб., а всего 45740,21 руб., при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы истцу денежные средства в размере 12000 руб.

Истец Половинкина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Быкова Т.П., извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявленными требованиями не согласна, поскольку денежные средства истцу передавала, однако расписки в получении денежных средств отсутствуют.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из содержания статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу положений ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковой Т.П. и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа №. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Половинкина Т.В. выступила поручителем за исполнение Быковой Т.П. всех обязательств по договору займа (л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка №145 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с Быковой Т.П., Половинкиной Т.В. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 46605,18 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 1598,16 руб., и по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб. Кроме того, взысканы проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 45,6% годовых от остатка суммы займа (39610,10 руб.) (л.д.17). Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю, с Половинкиной Т.В. во исполнение принятого решения мирового судьи, взысканы и перечислены в КПКГ «Партнер 3» денежные средства в размере 45740,21 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 2895,35 руб. (л.д.6), что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком, во исполнение требований истца, переданы денежные средства в размере 12000 руб., на что указано истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 33740,21 руб., поскольку Половинкина Т.В., исполнившая солидарную обязанность, возникшую из вступившего в законную силу решения мирового судьи имеет право на взыскание в регрессном порядке уплаченных ею денежных средств.

На выплаченную за ответчика сумму задолженности в размере 33740,21 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного расчета, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня совершения выплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил в сумме 10779,56 руб. Представленный истцом расчет процентов исчислен арифметически верно, с учетом положений редакций ст.395 ГК РФ, действующих в спорный период времени, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10779,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, уплаченные Половинкиной Т.В. ею, Быковой Т.П., были выплачены в полном объеме судом не принимаются, поскольку ответчиком доказательств выплаты денежных средств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Половинкиной Т.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ей были оказаны услуги по консультированию, расчету процентов и составлению искового заявления (л.д.11-12). Суду представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму 1500 руб. (л.д.13)., что подтверждает понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по рассмотрению настоящего дела

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку и участие в судебном заседании, сложность дела. В связи с изложенным, суд находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 1536 руб., также подлежит взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Половинкиной Татьяны Витальевны удовлетворить.

Взыскать с Быковой Татьяны Петровны в пользу Половинкиной Татьяны Витальевны убытки в сумме 33 740 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10779 рублей 56 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья: И.В. Кляусова

Секретарь С.Е. Шардакова