Постановление по делу № 3/12-44/2018 от 04.04.2018

Материал № 3/12-44/18

Постановление

09 апреля 2018г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Филиной Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Паниотовой А.С.,

заявителя Трифоновой Н.А.,

заинтересованного лица Ковша Р.В. и его адвоката Васина К.А.,

заместителя руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Петряйкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифоновой Натальи Александровны, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Федорова Д.С. от 22.02.2018г.,

установил:

Трифонова Н.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Федорова Д.С. от 22.02.2018г.

В обоснование своей жалобы Трифонова Н.А. указала, что 20.02.2018г. она обращалась к следователю Федорову Д.С., с заявлением о предоставлении разрешения на свидание с Ковшом Р.В., который содержится в СИЗО-1 г. Саратова. 22.02.2018г. следователем Федоровым Д.С. было вынесено постановление об отказе ей в удовлетворении указанного ходатайства. Заявитель считает постановление незаконным, поскольку указанная в нем мотивировка не соответствует требованиям закона и также фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим, просила суд признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Федорова Д.С. от 22.02.2018г.

В судебном заседании Трифонова Н.А. поддержала свою жалобу и просила ее удовлетворить.

Ковш Р.В. и его адвокат Васин К.А. также просили жалобу Трифоновой Н.А. удовлетворить.

Заместитель руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Петряйкин М.И. в судебное заседание показал, что постановление следователя Федорова Д.С. является законным и обоснованным, поскольку после посещения Трифоновой Н.А. Ковша Р.В. в СИЗО-1, произошло отчуждение его имущества, автомобиль, принадлежащий обвиняемому был подарен его дочери. Кроме того, заместитель руководителя следственного отдела Петряйкин М.И. показал, что заявление Трифоновой Н.А. было рассмотрено надлежащим лицом, в установленные законом сроки. Отказ в предоставлении свидания является временной мерой, связанной с тем, что следственные органы проводят следственные и процессуальные действия, направленные на установление имущества обвиняемого и дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель прокуратуры Паниотова А.С. просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление следователя вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 159 УПК РФ, дознаватель, следователь обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

Согласно ст. 122 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство и может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предоставление свидания с родственниками и иными лицами, является правом следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Судом было установлено, что Ковш Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с неустановленными соучастниками, а поэтому, может использовать свидание для передачи или получения сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу. Ходатайство Трифоновой Н.А. было рассмотрено в установленном законом порядке, отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь действовал не по своему личному усмотрению, а руководствовался законом и обстоятельствами уголовного дела.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является процессуально самостоятельным лицом.

Действия следователя соответствуют требованиям закона при рассмотрении ходатайств в период предварительного следствия. Постановление следователя Федорова Д.С. об отказе в удовлетворении ходатайства Трифоновой Н.А. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, мотивировано и не нарушает конституционные права заявителя, а также права обвиняемого на личную и семейную жизнь, поскольку не выходит за рамки процессуальных отношений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без удовлетворения жалобу Трифоновой Н.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Федорова Д.С. от 22.02.2018г.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу Трифоновой Натальи Александровны, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области Федорова Д.С. от 22.02.2018г., - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Боброва