Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2011 ~ М-1545/2011 от 27.09.2011

                                                         Дело № 2-1874/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов -на- Дону                                                             01 декабря 2011 года

              Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
               Председательствующего судьи               Котельниковой Л.П.,

           Секретаря                     Гатаевой А.И.     

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Гончарову О.А.,Гончаровой Н.А., Гончарову О.А.,Савиной Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           УСТАНОВИЛ:

       Закрытое Акционерное общество Коммерческий Банк                            «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гончарову О.А., Гончаровой Н.А., Гончарову О.А., Савиной Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору по Кредитному договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 809 174, 91 (Четыре миллиона восемьсот девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 91 копейка; обращении взыскания на предмет залога по Договору залога № № от «ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

     Представитель истца по доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час.30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 09 час 30 мин. не явился дважды, извещен своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в отношении них дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

      Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Как следует из материалов дела, истица в судебное заседание истец не явился дважды, рассмотрение дела в его отсутствие невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело № 2-1874/11 по исковому заявлению Закрытого Акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Закрытого Акционерного общества Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Гончарову О.А.,Гончаровой Н.А., Гончарову О.А.,Савиной Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

      Судья                                                                                Л.П. Котельникова