Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-107-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 25 апреля 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Титовой А.О.,

подсудимого Баранова ФИО8,

защитника адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 510 от 01.10.2002 года и ордер № 1774 от 25.04.2014 года,

при секретаре Судареве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные дей­ствия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не завися­щим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2012 года у Баранова С.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Баранов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в <адрес> УР, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил в целях последующего сбыта наркотическое средство дезоморфин массой 0,012 грамма, которое поместил в полимерный шприц и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение своих преступных действий, Баранов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 05 мин. возле <адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей незаконно сбыл ФИО7 (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») наркотическое средство дезоморфин, массой 0,012 грамма в полимерном шприце. Данное наркотическое средство у ФИО7 было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 01 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, в связи с чем довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин, массой 0,012 грамма, Баранов С.В. не смог по независящем от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленная на исследование жидкость в полимерном шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, содержит своем составе дезоморфин, и является наркотическим средством в целом, масса вещества составила 4,5 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса сухого остатка представленного на экспертизу наркотического средства дезоморфин в полимерном шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, объемом 3,4 мл. составляет 0,012 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство дезоморфин относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Кроме того, Баранов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Баранова С.В. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Баранов С.В. в один из прошедших дней, но не позднее 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1 -ил) ( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере, массой 0,04 грамма, упакованное в полимерный пакет, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возле <адрес> УР, Баранов С.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Баранова С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере, массой 0,04 грамма, упакованное в полимерный пакет (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-Ш-индол-3-ил) метанон (JWH-018), относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) 0,04 гр. является значительным размером

Подсудимый Баранов С.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов С.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Баранов С.В., которого суд на основании справки МБУЗ «СПНД» (л.д. 219, 220) и других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо Баранов С.В. психически здоров (на учете у психиатра и нарколога не состоит), согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Баранова ФИО10 следующим образом:

·     по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные дей­ствия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не завися­щим от этого лица обстоятельствам.

·     по эпизоду хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова С.В. в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ суд признает его явку с повинной (л.д. 157), а обстоятельств смягчающих наказание Баранова С.В. по эпизоду незаконного хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Баранова С.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют, ибо согласно правил п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости, погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Баранову С.В., суд принимает во внимание личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства и исключительно положительную с места работы, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных им тяжкого (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) преступлений, поскольку оснований для изменения категории первого преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, обстоятельство смягчающие наказание Баранова С.В. (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих (по обоим эпизодам), а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Баранова С.В., возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, с учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Баранову С.В. продолжительный испытательный срок с возложением на подсудимого соответствующих обязанностей в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, в то же время оснований для применения к Баранову С.В. правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ наряду с основным, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд учитывает, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по УР бумажный конверт и полимерный пакет, содержат в себе шприц с наркотическим средством дезоморфин (бумажный конверт) и вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1 -ил) ( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), являющееся наркотическим средством в целом, в связи с чем принимает решение о их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАРАНОВА ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) с учетом правил ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БАРАНОВУ С.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к БАРАНОВУ С.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать БАРАНОВА С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения БАРАНОВУ С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР бумажный конверт, содержащий в себе шприц с наркотическим средством дезоморфин, а также полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (нафталин-1 -ил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон, являющееся производным наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и являющимся наркотическим средством в целом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.