Приговор по делу № 1-290/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 16 июня 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области РФ в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А., подсудимой Васильевой Е.В., защитника - адвоката Королевой В.Г., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Екатерины Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Васильева Е.В. 23 февраля 2017 года в г. Златоусте Челябинской области совершила покушение на убийство Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

    Около 06-00 часов 23 февраля 2017 года, Васильева Е.В. и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, где у Васильевой Е.В. на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, который в это время спал на диване в комнате квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Васильева Е.В., находившаяся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, взяла в квартире по указанному адресу топор, сапожное шило и нож, после чего с указанными предметами, намереваясь их применять как предметы, используемые в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1

Затем Васильева Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, находясь в комнате зала, встала на диван, и, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, действуя умышленно, применяя топор как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла не менее девяти ударов топором в жизненно-важные части тела человека - голову и удар в область шеи Потерпевший №1 В процессе нанесения Васильевой Е.В. указанных повреждений Потерпевший №1 проснулся и оказал Васильевой Е.В. активное сопротивление, прикрывая руками части своего тела от наносимых ударов топором, в результате чего, Васильева Е.В. нанесла топором не менее четырех ударов в область правой верхней конечности потерпевшего и не менее двух ударов в область левой верхней конечности потерпевшего.

В результате оказанного Потерпевший №1 Васильевой Е.В. активного сопротивления Потерпевший №1 и Васильева Е.В. упали на пол, после чего Васильева Е.В., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, до конца, вооружилась заранее приготовленным на месте преступления сапожным шилом, и, применяя шило как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, с силой нанесла удар шилом в жизненно-важную часть тела человека - переднюю поверхность грудной клетки Потерпевший №1

После этого Потерпевший №1 вновь оказал Васильевой Е.В. активное сопротивление, а Васильева Е.В., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1 до конца, вооружилась заранее приготовленным на месте преступления ножом, и, действуя умышленно, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла удар указанным ножом в область левой верхней конечности потерпевшего.

Однако преступный умысел Васильевой Е.В. на убийство Потерпевший №1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевший Потерпевший №1 оказал активное сопротивление ее преступным действиям, кроме этого преступные действия Васильевой Е.В. были пресечены Свидетель №1, который забрал у Васильевой Е.В. нож и организовал вызов бригады скорой медицинской помощи, в результате чего Потерпевший №1 своевременно был доставлен в ГБУЗ «Городская больница № 3 г. Златоуст», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, благодаря чему его жизнь была спасена.

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы, своими умышленными действиями Васильева Е.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1:

- открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: раны головы слева, открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа (теменной кости слева), ушиб головного мозга легкой степени, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- раны мягких тканей головы, не повлекшие к образованию открытой черепно-мозговой травмы, как в раздельности, так и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- один (1) рубец задней поверхности шеи справа; три (3) рубца левого предплечья; два (2) рубца правого предплечья; два (2) рубца правой кисти, явившиеся следствием образования ран мягких тканей в соответствующих анатомических областях, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- один (1) рубец передней поверхности грудной клетки слева, явившийся следствием раны мягких тканей грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая Васильевой Е.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что на протяжении 9 лет проживает с Потерпевший №1 и тремя совместными с ним малолетними детьми. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения становится агрессивным, оскорбляет ее, Потерпевший №1 был судим за угрозу убийством, отбывал наказание реально в виде лишения свободы. 22 февраля 2017 года она с детьми находилась дома, Потерпевший №1 вернулся поздно, был в состоянии алкогольного опьянения, они с ним еще выпили бутылку водки, после чего Потерпевший №1 ушел к соседям, вернулся поздно. У них произошла небольшая ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ее оскорбил, после чего Потерпевший №1 лег спать, а она находилась в комнате. Около 6 часов она приняла решение убить Потерпевший №1, для этого взяла топор, шило и нож. Подойдя к спящему Потерпевший №1, она стала наносить удары топором по голове и шее Потерпевший №1, пока тот не проснулся и не стал оказывать активное сопротивление. После чего они с дивана упали на пол, там она нанесла удар шилом в грудную клетку Потерпевший №1 в область сердца. После чего Потерпевший №1 схватил правой рукой ее за ногу, она испугалась и ударила Потерпевший №1 ножом по руке. Она выбежала в подъезд, там встретила соседа - Свидетель №1, тот забрал у нее нож, вызвал скорую медицинскую помощь. Она понимала, что нанося удары Потерпевший №1 клинком топора в жизненно-важные части тела человека — голову и в область шеи, она могла убить Потерпевший №1 и хотела этого. В содеянном раскаивается, в трезвом состоянии она такого преступления не совершила бы.

         Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что проживает совместно с сожительницей Васильевой Е.В. и тремя совместными детьми. События, которые произошли в ночное время 23 февраля 2017 года, когда на него в квартире напала Васильева, он не помнит. Пришел вечером в состоянии опьянения, поссорился с Васильевой, обозвал ее «неряхой» и лег спать. Очнулся в машине «скорой медицинской помощи». Со слов Свидетель №1 ему известно, что тот услышал из их квартиры крики, поднялся на лестничную площадку и зашел в их квартиру, увидел, что он (Потерпевший №1) был весь в крови, из-за чего вызвал ему скорую медицинскую помощь. Свидетель №1 видел, что у него из груди слева торчало шило. Также Свидетель №1 говорил, что видел на полу топор. Позже в ходе следственных действий со слов сожительницы узнал подробности,. Он спрашивал у Васильевой, зачем она это сделала, та не могла что либо ответить.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в Потерпевший №1 и Васильева Е. их соседи, характеризует Васильеву замкнутой, нелюдимой, между Потерпевший №1 и Васильевым плохие отношения, между ними постоянно происходят словесные ссоры, чаще всего они ругаются, когда Потерпевший №1 пьяный. В районе 06-00 часов 23 февраля 2017 года он проснулся от сильных мужских криков из квартиры Васильевой и Потерпевший №1. Поднявшись на лестничную площадку и войдя в квартиру №, он увидел сидящего на диване Потерпевший №1 со следами повреждений и крови, у Потерпевший №1 была сильно разбита голова, в области сердца торчало шило. Он вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в отделе полиции «Горный» при проверке показаний ранее не знакомой Васильевой на месте – в <адрес>. Васильева рассказала обстоятельства, при которых она нанесла спящему Потерпевший №1 из за прошлых обид несколько ударов топором по голове и шее, а также шилом и ножом. Показания Васильева давала добровольно, без принуждения. По окончанию проверки показаний на месте следователь составил протокол.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проживает с сожителем Свидетель №1, их соседями являются Васильева и Потерпевший №1. Васильеву характеризует нелюдимой, замкнутой, Потерпевший №1 частенько выпивал. Между Потерпевший №1 и Васильевой постоянно происходят бытовые ссоры. ДД.ММ.ГГГГ она ранним утром она и Свидетель №1 проснулись от мужского крика из квартиры №. Свидетель №1 сходил в квартиру к Потерпевший №1, она следом поднялась за Свидетель №1, увидела стоящую на лестничной площадке Васильеву, в левой руке которой был кухонный нож. Она вошла в квартиру №, увидела там Потерпевший №1, сидящего на диване, голова которого была в крови, из груди в районе сердца торчало шило. После этого она из квартиры вышла. Позже она участвовала в осмотре квартиры Потерпевший №1. В ее присутствии сотрудники полиции изъяли топор, который был весь в крови, нож.

На основании ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4, (том 1, л.д. 86-88, том 2, л.д. 68-72), ФИО7 (том 1, л.д. 90-92, том 2, л.д. 60-67), Свидетель №5 (том 1, л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что в вечернее время 22 февраля 2017 года он распивал спиртное у себя дома с Потерпевший №1, после чего тот ушел домой не позже 24 часов. Утром со слов Свидетель №1 он узнал, что Васильева нанесла удары топором Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 увезла скорая помощь. Со слов Свидетель №1, тот проснулся от криков из квартиры Васильевой и Потерпевший №1, когда вошел, увидел Потерпевший №1 со следами крови и ранами на голове и с точащим из груди шилом. Свидетель №1 забрал из рук Васильевой нож и вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 никогда ему не рассказывал, какие у него отношения с Васильевой. Васильева по характеру замкнутая, не общительная. Потерпевший №1 по характеру спокойный, уравновешенный.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснил, что Васильева Е.В – его дочь, характеризует ее с положительной стороны, не общительная, спокойная, иногда вспыльчивая, но отходчивая. Потерпевший №1 характеризует с отрицательной стороны, по характеру тот скандальный, в состоянии опьянения беспричинно ругается на Васильеву Е. 22 февраля 2017 года он, Потерпевший №1 и его сожительница распивали спиртное у него дома, после чего Потерпевший №1 ушел домой, был сильно пьяный. ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е. ему рассказала, что причинила травму Потерпевший №1, подробности не рассказывала. Более подробно он узнал от следователя, который рассказал, что в тот момент, когда Потерпевший №1 спал, Васильева Е. около 9-ти раз ударила Потерпевший №1 топором по голове. После чего ударила шилом в грудь и ножом по рукам.

    Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи. 23 февраля 2017 года она была на суточном дежурстве. В 06 часов 10 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. По приезду на место был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что травмы тому нанесла собственная жена, когда Потерпевший №1 спал. На момент осмотра у Потерпевший №1 были выявлены колото-резаные раны волосистой части головы, колотая рана грудной клетки, в которой находилось шило и резаная рана левого предплечья, острая кровопотеря и алкогольное опьянение. Бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен в ГБ-3 для оказания дальнейшей помощи.

Кроме того, в подтверждение вины подсудимой представлены материалы дела:

    - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь Васильеву Е.В. к уголовной ответственности за причинение ему травм головы и предплечья, совершенного 23.02.2017 года в утреннее время в квартире по адресу: <адрес> (том 1 л.д.24);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Васильевой Е.В. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра комнаты зала обнаружены и изъяты: топор со следами вещества бурого цвета; смыв с пола вещества бурого цвета; три светлых дактилоскопические пленки со следами рук (том 1 л.д.9-15);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра коридора квартиры обнаружен и изъят нож с рукояткой коричневого цвета. В ходе осмотра участвующее лицо - Свидетель №1 пояснил, что изъятый кухонный нож он выхватил у Васильевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде (том 1 л.д.16-19);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием врача ФИО8 осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Городская больница № 3» г. Златоуста, расположенное по адресу: г. Златоуст ул. Дворцовая, 1. В ходе осмотра обнаружено и изъято шило, участвующее лицо - ФИО8, пояснил, что данное шило извлечено из грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.20-23);

    - протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Васильевой Е.В. в ходе которой Васильева Е.В. пояснила, что около 06 часов 23 февраля 2017 года за то, что Потерпевший №1 накануне нецензурно оскорблял её, она решила наказать Потерпевший №1, причинив тому травму и физическую боль. Взяла топор, шило и нож, затем топором нанесла спящему Потерпевший №1 острием несколько ударов в голову, а когда Потерпевший №1 проснулся и стал оказывать сопротивление, она продолжала наносить Потерпевший №1 удары острием лезвия топора по голове и телу, куда придется. Затем, когда они упали с дивана, она схватила с дивана шило, острие которого воткнула Потерпевший №1 куда-то в область груди спереди. Но Потерпевший №1 продолжал пытаться её схватить, тогда она схватила с дивана приготовленный заранее нож и воткнула лезвие ножа в левую руку Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что показания Васильевой подтверждает, происходящие помнит фрагментами, но доверяет показаниям Васильевой. (том 1 л. д. 121-126);

- протокол следственного эксперимента с участием подозреваемой Васильевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильева Е.В. продемонстрировала свои действия на манекене (том 1 л. д. 115-120);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Васильевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Васильева Е.В., в присутствии понятых, защитника указала на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что по данному адресу она проживает с сожителем Потерпевший №1, которому она, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ,    находясь в комнате зала указанной квартиры, причинила травмы - нанеся Потерпевший №1 удары топором по голове, ударив Потерпевший №1 шилом в грудь и нанеся тому один удар ножом в предплечье левой руки (том 1 л.д.127-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы согласно, которому при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены:

- девять (9) рубцов на волосистой части головы: из них восемь (8) в лобно- теменно-височной области слева, и один (1) - в затылочной области справа; один (1) рубец задней поверхности шеи справа; один рубец передней поверхности грудной клетки слева; три (3) рубца левого предплечья, два (2) рубца правого предплечья, два (2) рубца правой кисти. Указанные рубцы явились следствием ран мягких тканей в соответствующих анатомических областях.

На основании представленных медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имела место: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: раны головы слева, открытый вдавленный оскольчатый перелом свода черепа (теменной кости слева), ушиб головного мозга легкой степени. Указанная черепно-мозговая травма с переломом свода черепа (теменная кость слева) является опасным для жизни повреждением, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Судя по количеству рубцов (явившиеся следствием ран) обнаруженных при осмотре судебно-медицинским экспертом, на волосистую часть головы Потерпевший №1 было нанесено не менее девяти (9) травмирующих воздействий.

Указанные повреждения (раны мягких тканей головы, не повлекшие к образованию открытой черепно-мозговой травмы), как в раздельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- один (1) рубец задней поверхности шеи справа, три (3) рубца левого предплечья, два (2) рубца правого предплечья, два (2) рубца правой кисти. Указанные рубцы явились следствием ран мягких тканей в соответствующих анатомических областях, что подтверждается данными медицинских документов (раны в области правого и левого предплечий). Указанные повреждения образовались от не менее восьми (8) травмирующих воздействий в соответствующие анатомические области, как в раздельности, так и в совокупности, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- один (1) рубец передней поверхности грудной клетки слева, явившийся следствием раны мягких тканей, грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость. Характерные особенности данного рубца (округлой формы рубец), данные карты вызова скорой медицинской помощи «На передней поверхности грудной клетки слева во 2 м межреберье колотая рана в ране шило с загнутым концом, из раны не извлекается. Рана без признаков проникновения в плевральную полость», могут свидетельствовать о том, что данная рана образовалась от воздействия предмета обладающего колющим свойством.

Указанное повреждение (рана мягких тканей грудной клетки) образовалось от одного травмирующего воздействия, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (том 1 л.д.194-199);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому эксперту задан дополнительный вопрос: «могли ли при указываемых подозреваемой Васильевой Е.В. в ходе следственного эксперимента обстоятельствах, быть причинены имеющиеся место у Потерпевший №1, телесные повреждения?».

Ответ на вопрос: Принимая во внимание локализацию повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 (раны головы, передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и места приложения ударных воздействий), не исключается возможность образования повреждений у Потерпевший №1, при обстоятельствах, продемонстрированных во время проведения следственного эксперимента, с участием подозреваемой Васильевой Е.В. (том 1 л.д.205-215);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на ноже, на топоре, на шиле найдена кровь следы которой действительно произошли от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.179-188);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Васильева Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя подэкспертной накануне совершения преступления, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время Васильева Е.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.99-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ криминалистической судебной экспертизы, согласно которому: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (разделочным). Данный нож к категории холодного оружия не относится (том 1 л. д.221-223);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому: три следа пальцев рук размерами 20x14 мм, 22x14 мм. 23x14 мм и два следа ладоней рук размерами 52x28 мм. 51x23 мм, скопированные на отрезки светлой пленки размерами 34x48 мм. 70x48 мм. 60x48 мм. 69x48 мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, по адресу: <адрес> оставлены указательным пальцем правой руки, средним и безымянным пальцами и оттиском ладони левой руки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (том 1 л.д.231-236);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Васильевой Е.В., защитника Спиряковой А.С., а также эксперта ЭКЦ ФИО11, были осмотрены:

- топор, состоящий из рукоятки фигурной формы и металлического топорища. Длина рукоятки составляет 320 мм, шириной 50 мм. Металлическое топорище в верхней части шириной 40мм, в нижней части (лезвие) шириной 102 мм, высотой 145 мм;

- шило с деревянной ручкой, выполненное из деревянной рукоятки и металлического наконечника, конец которого имеет форму крючка. Рукоятка округлой формы: длинной 110 мм, диаметром 25 мм. Клинок длинной 115 мм, на конце имеет форму крючка;

- нож с рукояткой коричневого цвета, состоящий из клинка и рукоятки. Размером ножа: общая длина 236 мм. Клинок из металла серого цвета, длинна клинка 124 мм, ширина клинка в широкой части 29 мм, в узкой 1,0 мм. Длина рукоятки 112 мм, ширина рукоятки 20 мм, толщина 13 мм.

Присутствующая в ходе осмотра подозреваемая Васильева Е.В. пояснила, что взяла из кладовки расположенной в квартире шило и топор, а нож принесла с кухни. Все вышеуказанные предметы находились у неё дома и именно данными предметами, а именно топором, шилом и ножом, она причинила травмы своему сожителю Потерпевший №1

Присутствующий в ходе осмотра эксперт пояснил, что топор и сапожное шило относятся к предметам хозяйственно - бытового назначения и не являются оружием, проведение криминалистической экспертизы не целесообразно (том № 1 л.д. 169-171).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности представленных доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании около 06 часов 00 минут 23 февраля 2017 года Васильева Е.В. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, заранее приготовив топор, сапожное шило и нож, с целью убийства Потерпевший №1 подошла к спящему Потерпевший №1 и нанесла в жизненно-важные части тела человека – голову и шею девять ударов. В процессе нанесения Васильевой Е.В. ударов Потерпевший №1 проснулся и оказал Васильевой Е.В. активное сопротивление, в результате чего Васильева Е.В. нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов топором в область правой верхней конечности потерпевшего и не менее двух ударов в область левой верхней конечности потерпевшего. Далее Васильева Е.В., вооружившись заранее приготовленным шилом, нанесла им с силой один удар в жизненно-важную часть тела человека – переднюю поверхность грудной клетки Потерпевший №1 Поскольку Потерпевший №1 продолжал оказывать Васильевой Е.В. активное сопротивление, подсудимая с целью доведения своего умысла до конца, вооружилась ножом и нанесла им с силой один удар в область левой верхней конечности потерпевшего. Однако свои действия, направленные на убийство Потерпевший №1, Васильева Е.В. довести до конца не смогла, так как потерпевший Потерпевший №1 оказал активное сопротивление ее действиям, кроме того, преступные действия Васильевой Е.В. были пресечены Свидетель №1, который отобрал у Васильевой Е.В. нож и организовал вызов бригады «Скорой медицинской помощи».

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение:

- в показаниях подсудимой Васильевой Е.В. из показаний которого следует, что из-за мести Потерпевший №1 за причиненные ей унижения и оскорбления, она решила убить Потерпевший №1, так как не хотела с ним жить. С этой целью она взяла топор, сапожное шило и нож. Вооружившись топором, она подошла к спящему Потерпевший №1 и начала наносить ему удары в область головы, когда Потерпевший №1 проснулся и начал оказывать ей сопротивление, прикрывал голову руками она продолжала наносить удары топором по рукам. Затем она взяла шило и воткнула его острием в грудь, когда шило застряло в груди Потерпевший №1, а он, продолжая сопротивляться, схватил ее за ногу, она взяла с дивана нож и нанесла ножом один удар по руке Потерпевший №1, потом выбежала из квартиры, где встретила соседа Свидетель №1, который забрал у нее нож и вызвал Потерпевший №1 «скорую помощь»;

- в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что об обстоятельства причинения ему травм Васильевой Е.В. ему известно со слов самой Васильевой Е.В. и Свидетель №1;

- в показаниях свидетелей Свидетель №1 пояснившего, что около 06-00 часов 23 февраля 2017 года он проснулся от мужского крика из квартиры, где проживали Васильева Е.В. и Потерпевший №1 Когда зашел в квартиру, то увидел Потерпевший №1, который сидел на диване и был весь в крови. Потерпевший №1 держал за ногу Васильеву Е.В., которая стояла на полу на четвереньках. Потом Васильева Е.В. из квартиры выбежала, он пошел за ней и отобрал у нее нож. Когда он включил свет в квартире, то увидел, что у Потерпевший №1 сильно разбита голова, порезаны руки, из груди торчало шило. Около дивана лежал топор, который был весь в крови. Он вызвал Потерпевший №1 бригаду «скорой помощи»;

- в показаниях свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что около 06-00 часов 23 февраля 2017 года они с сожителем Свидетель №1 проснулись от мужского крика, доносившегося из квартиры, в которой проживают Васильева Е.В. и Потерпевший №1 Свидетель №1 первым пошел в квартиру Потерпевший №1 и Васильевой Е.В. Когда она подходила к квартире, то увидела на лестничной площадке Васильеву Е.В., у которой в руках был нож, Свидетель №1 забрал у Васильевой Е.В. нож. Потом она прошла в квартиру и увидела Потерпевший №1 сидящим на диване. Он был весь в крови, в том числе в области головы, из груди торчало шило. Свидетель №1 вызвал бригаду «скорой помощи»;

- в показаниях свидетеля ФИО7, пояснившего, что об обстоятельствах причинения Васильевой Е.В. травм Потерпевший №1 ему известно со слов самой Васильевой Е.В. и сотрудников полиции;

- в показаниях свидетеля Свидетель №5, оказывавшей первую медицинскую помощь Потерпевший №1 В ходе осмотра у Потерпевший №1 были выявлены колото-резанные раны волосистой части головы, колотая рана груди, из которой торчало шило, резаная рана левого предплечья, острая кровопотеря. Потерпевший №1 пояснил, что травмы ему причинила жена;

- в показаниях свидетеля Свидетель №3, участвовавшей в качестве понятой при проведении следственного действия – проверке показаний на месте, в ходе которого Васильева Е.В. подробно и последовательно пояснила о нанесении Потерпевший №1 ударов сначала топором в область головы, затем шилом в область груди и ножом по руке, при нанесении ударов Потерпевший №1 оказывал ей активное сопротивление;

- в исследованных в судебном заседании и описанных выше письменных доказательствах.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Васильева Е.В., нанося Потерпевший №1 с силой множество ударов топором, не менее девяти в область головы и одного удара в область шеи, одного удара шилом в область грудной клетки спереди, являющихся жизненно-важными частями тела человека, и сознательно причиняя опасные для жизни травмы, не только осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, но и желала их наступления, поскольку обстоятельства совершения преступления: приготовление трех орудий преступления (топора, сапожного шила и ножа), последовательное использование всех трех предметов, начало нанесения ударов спящему Потерпевший №1 и нанесение топором и шилом ударов в жизненно-важные части тела человека (голову, шею и грудь), свидетельствуют о наличии у Васильевой Е.В. именно прямого умысла на убийство Потерпевший №1

Таким образом, действия Васильевой Е.В. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Захаровой М.А. суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «в», «г», «з», «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – беременность, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего (выразилось в оскорблениях и унижениях, высказанных потерпевшим в адрес подсудимой), а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы, совершение преступления впервые.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Васильевой Е.В. способствовало формированию у нее умысла на совершение преступления, что подтверждено добытыми в судебном заседании доказательствами.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть реальным.

Вместе с тем, оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, учитывая, что формированию у подсудимой умысла на совершение преступления способствовало отношение к ней потерпевшего – оскорбления, унижения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, ранее высказанные угрозы убийством в адрес Васильевой Е.П. и ее истязание Потерпевший №1, за что ранее он был осужден (том 1 л.д. 55-61, 63-67, 68-69) суд полагает возможным применить при назначении Васильевой Е.В. наказания положения ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Основания для обсуждения вопроса о применении ст.82 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности виновной суд считает возможным не назначать.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя Васильевой Е.. накануне совершения преступления, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Васильева Е.В. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время (том 2, л.д. 99-103).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Васильева Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать Васильеву Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Васильевой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, шило, нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОПО «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11.08.2017.