Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10221/2016 ~ М-10155/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-10221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

с участием представителя истца Анисимовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.В. к Лаптеву В.М., управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Лаптев В.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Лаптеву В.М., управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, правом пользования которой обладают Лаптев В.В., Лаптев В.М. (<данные изъяты>). Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на ответчика Лаптева В.М. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время по сведениям, управляющей организации ООО «Мастер-Ремонт» у истца и ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>. Истец по поводу образовавшейся задолженности обращался к ответчику с намерением оплачивать задолженность и текущие платежи поровну, однако согласия не было достигнуто. Истец и ответчик, зарегистрированы в одной квартире, однако имеют свои источники дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство. Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> следующих размерах: Лаптеву В.В. в размере <данные изъяты> доли, Лаптеву В.М. в размере <данные изъяты> доли; обязать управляющую организацию ООО «Мастер-Ремонт» выставлять отдельный платежный документ на оплату.

Истец Лаптев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала.

Ответчик Лаптев В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчик управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> человека: Лаптев В.М., Лаптев В.В. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Части 1, 4 ст. 154, ч. 3, 4 ст.155 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, а в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), управляющей организации.

Исходя из ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Лаптева В.В. к Лаптеву В.М. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, удовлетворен.

Суд признал Лаптева В.В. приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на ответчика Лаптева В.М. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать Лаптеву В.В. ключи от входных дверей данного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Как следует из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время по сведениям, управляющей организации ООО «Мастер-Ремонт» у истца и ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>. Истец по поводу образовавшейся задолженности обращался к ответчику с намерением оплачивать задолженность и текущие платежи поровну, однако согласия не было достигнуто. Истец и ответчик, зарегистрированы в одной квартире, однако имеют свои источники дохода, отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство.

Анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, имеют разный бюджет. Истец и ответчик не могут достичь соглашения о порядке и размере участия в расходах при оплате за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом регистрации в квартире двух человек, следует определить при начислении платы за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расходы Лаптева В.В., в размере <данные изъяты> части расходов, расходы Лаптева В.М. в размере <данные изъяты> части расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст.155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возложения на управляющую организацию общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» обязанности заключить с Лаптевым В.В., Лаптевым В.М. отдельное соглашение по внесению платы за предоставляемые услуги в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лаптева В.М. в пользу Лаптева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить при начислении платы за наем жилого помещения, жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, расходы Лаптева В.В., в размере <данные изъяты> части расходов, расходы Лаптева В.М. в размере <данные изъяты> части расходов.

Обязать управляющую организацию общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» выставлять Лаптеву В.В., Лаптеву В.М. отдельные счета на потребленные жилищные и коммунальные услуги в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

Взыскать с Лаптева В.М. в пользу Лаптева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 21.12.2016.