Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5761/2014 ~ М-3467/2014 от 02.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной А6 к ООО Производственный комплекс Дорпромстрой» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Задорожная Л.Г. обратилась с иском к ООО «Производственный комплекс Дорпромстрой» (далее ООО «ПК Дорпромстрой») о взыскании суммы долга. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ней и ответчиком был заключен договора займа с процентами, по условиям которого ООО «ПК Дорпромстрой» было передано в долг 2500000 рублей под 10 % годовых, со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года года. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Задорожная Л.Г. просит взыскать с ООО «ПК Дорпромстрой» сумму долга в размере 2500 000 рублей, проценты в сумме 593150 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец Задорожная Л.Г. и ее представитель по устному ходатайству Многогрешнова Т.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «ПК Дорпромстрой» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по имеющимся адресам, которая возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Задорожной Л.Г. (займодавец) и ООО «ПК Дорпромстрой» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого, ООО «ПК Дорпромстрой» было передано в займ 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа происходит не позднее 00.00.0000 года года. Пунктом 2.3 предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Погашение займа и процентов Заемщик осуществляет путем выдачи наличных денежных средства из кассы предприятия (п. 3.1).

Факт получения ООО «ПК Дорпромстрой» денежных средств по договору займа от 00.00.0000 года подтверждается письменными объяснениями действующего на момент заключения договора займа директора А4, имеющихся в отказном материале проверки КУСП У от 00.00.0000 года года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2500000 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежат взысканию проценты на сумму займа предусмотренные договором, исходя из следующего расчета:

Проценты на сумму займа: 2 500000 сумма долга* 10 % годовых * 869 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года) = 588 850 рублей, а не 593 150 рублей 68 копеек, как заявленные стороной истца.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23 644 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задорожной Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственный комплекс Дорпромстрой» в пользу Задорожной Л.Г. сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 588 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 644 рубля 25 копеек, а всего 3112 494 рубля 25 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов