Решение по делу № 2-2955/2016 ~ М-1446/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 14 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Оконешниковой Наталье Егоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. Ставка за пользование кредитом 20,75 % годовых, сроком по ____. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга на основании решения суда, банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582 585,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 025,85 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назаренко Е.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Оконешникова Н.Е. исковые требования признала в части основного долга и процентов по договору, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. Ставка за пользование кредитом 20,75 % годовых, сроком по ____. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в кредитном договоре. Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, платежи не производятся.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ст. 450 (п.3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами не расторгался, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не произведено, ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о расторжении договора и погашении задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика составляет 582 585,03 руб. из них: сумма основного долга 430 394,83 руб., проценты 93 329,16 руб., проценты за просроченный основной долг 244.68 руб., неустойка за просрочку основного долга в размере 19 257,95 руб., неустойка за просроченные проценты 39 358,41 Представленный истцом расчет долга по основному долгу и процентов за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 4.1, 4.2, 4.3 тарифов предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимаются штрафы за пропуск очередного платежа. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи затруднительным материальным положением, суд уменьшает размер неустойки до 15 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 538 968,67 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, применив положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 025,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Оконешниковой Натальей Егоровной.

Взыскать с Оконешниковой Натальи Егоровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 538 968,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 025,85 руб., всего 547 994,52 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено ____