Решение по делу № 02а-0772/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-772/2023 по административному иску фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио по окончанию исполнительного производства № 228523/21/77057-ИП, отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио об окончании указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 в отношении должника Швец Ж.В., предметом которого являлось определение порядка общения с несовершеннолетними детьми и по которому административный истец являлся взыскателем. Указывает на то, что поскольку должником не исполнялись требования исполнительного документа, то оснований для окончания исполнительного производства не имелось, в результате окончания исполнительного производства нарушены его права как взыскателя, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заинтересованное лицо Швец Ж.В., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения заинтересованного лица, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 в отношении должника Швец Ж.В., предметом которого являлось определение порядка общения с несовершеннолетними детьми и по которому административный истец являлся взыскателем.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с указанным постановлением об окончании исполнительного производства административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что требования исполнительного документа должником не исполнялись.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Предметом исполнительного производства № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 являлось определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, который был определен вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-169/2021 по иску Швец С.И. к Швец Ж.В. об определении порядка общения с детьми.

Из материалов исполнительного производства № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 усматривается, что 14.03.2023 судебным приставом-исполнителем фио составлен акт о совершении исполнительных действий из которого следует, что при осуществлении выхода по адресу должника Швец Ж.В. установлено, что должник не препятствует общению отца (взыскателя) с детьми.

Из материалов исполнительного производства не усматривается, что административный истец, являющийся по нему взыскателем обращался к судебному приставу-исполнителю до окончания исполнительного производства с какими-либо заявлениями, в которых бы указывал на факты чинения должником препятствий в общении с детьми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 окончено судебным приставом-исполнителем при наличии законных оснований, в связи с чем оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по его окончанию незаконными и отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 находится исполнительное производство № 27469/23/77049-ИП от 04.04.2023 в отношении Швец С.И. предметом которого является определение порядка общения с несовершеннолетними детьми, который был определен вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-169/2021 по иску Швец С.И. к Швец Ж.В. об определении порядка общения с детьми, взыскателем по которому является Швец Ж.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что окончание исполнительного производства № 228523/21/77057-ИП от 25.08.2021 не нарушает права административного истца на общение с его несовершеннолетними детьми в порядке, установленном решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-169/2021, поскольку право на соблюдение указанного порядка может быть им реализовано в рамках исполнительного производства № 27469/23/77049-ИП от 04.04.2023.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконными действий, постановления об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.11.2023.

Судья