Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2022 (1-896/2021;) от 30.12.2021

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 января 2022 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Ефимова В.В.,

его защитника – адвоката Алмазовой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Виталия Владимировича, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд установил, что Ефимов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 40 минут Ефимов В.В., находясь в магазине по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежавший на прилавке у кассы сотовый телефон стоимостью 6 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора , с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ефимов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ефимова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ефимов В.В., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. своё ходатайство поддержал и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его, поскольку он примирился с потерпевшей полностью, возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Его защитник Алмазова К.С. просила суд ходатайство удовлетворить, и уголовное дело в отношении её подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В., поскольку они примирились, последний полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Ефимов В.В., совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно. В суде установлено, что ущерб потерпевшей возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание вины Ефимовым В.В. и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова В.В., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ефимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Ефимова В.В. освободить.

Вещественные доказательства, сотовый телефон, возвращенный потерпевшей на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить за владельцем Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Гусак