Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6293/2020 ~ М-3301/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-6293/2019

УИД 24RS0041-01-2020-004102-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровикова Т.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Боровикова Т.Б. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска об установлении факта принадлежности ей справки У от 18.03.2020г., выданной МКУ «Красноярский городской архив», и указанных в ней сведений о заработной плате в ООО «Красноярская угольная компания» за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г. включительно, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 30.06.2020г.

Требования мотивировала тем, что с 29.02.2020г. является получателем страховой пенсии по старости.

30.06.2020г. истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, представив справку У от 18.03.2020г.о заработной плате в ООО «Красноярская угольная компания» за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г..

Решением пенсионного органа от 03.07.2020г. в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости было отказано в связи с несоответствием начальной буквы имени в справке данным истца, указанным в паспорте и свидетельстве о браке.

С данным решением истец не согласна, ссылаясь на то, что период ее работы подтвержден трудовой книжной.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав, что просит установить факт принадлежности ей справки У от 18.03.2020г., выданной МКУ «Красноярский городской архив», и указанных в ней сведений о заработной плате в ООО «Красноярская угольная компания» за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г. включительно.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от представителя ответчика А6 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ответчика.

Соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, закрепляя в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (ч. 1 ст. 39), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (ч. 2 ст. 39).

С 01.01.2015г. вступил в законную силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 3 статьи 36 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что с 29.02.2020г. истец Боровикова Т.Б. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

30.06.2020г. истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, представив справку У от 18.03.2020г.о заработной плате в ООО «Красноярская угольная компания» за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г.

Решением пенсионного органа от 03.07.2020г. в удовлетворении заявления о перерасчете страховой пенсии по старости было отказано в связи с несоответствием начальной буквы имени в справке данным ситца, указанным в паспорте и свидетельстве о браке.

Не согласившись с решением пенсионного органа и полагая, что имеет право на перерасчет пенсии, истец обратился с иском в суд.

Разрешая требования истца, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводы об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании п.2 ч. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.08.1986 А9 (в связи с вступлением 00.00.0000 года. в брак сменила фамилию на Боровикова Т.Б.) А3, 00.00.0000 года. рождения была оформлена трудовая книжка.

Из архивной справки МКУ «Красноярский городской архив» У от 18.03.2020г., следует, что в документах архивного фонда ООО «Красноярская угольная компания» имеются сведения о заработной плате А7 за 1998-1991г.

Как следует из трудовой книжки истца и не оспаривается стороной ответчика, с 01.03.1988г. Гуляева Т.Б. принята на работу экономистом по планированию дирекции по торговле и общественному питанию п/о «Красноярскуголь», 01.01.1992г. уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Кроме того, в архивной справке МКУ «Красноярский городской архив» от 26.08.2020г. отражено, что в документах ООО «Красноярская угольная компания» имеются сведения о работе Гуляевой Т.Б. с 01.03.1988г. по 01.01.1992г. в п/о «Красноярскуголь».

Также данные о работе истца в дирекции по торговле и общественному питанию п/о «Красноярскуголь» в период с 01.03.1988г. по 01.01.1992г. отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец работала в п/о «Красноярскуголь» с 01.03.1988г. по 01.01.1992г., что совпадает с периодом работы, указанным в архивной справке МКУ «Красноярский городской архив» У от 18.03.2020г., суд приходит к выводу, что указание буквы имени А7 в справке является технической ошибкой, допущенной при заполнении документа.

В связи с невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, суд полагает необходимым установить факт принадлежности справки У от 18.03.2020г. истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства допускают перерасчет размера страховой пенсии в сторону ее увеличения и принимая во внимание, что сведения о размере заработка истца за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г. включительно нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет истцу размера страховой пенсии истца по старости в срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом даты обращения его с заявлением о перерасчете пенсии – 30.06.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Боровикова Т.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Х о защите пенсионных прав – удовлетворить.

Установить факт принадлежности справки У от 18.03.2020г., выданной МКУ «Красноярский городской архив», и указанных в ней сведений о заработной плате в ООО «Красноярская угольная компания» за период с 01.03.1988г. по 31.12.1991г. включительно А1, 00.00.0000 года рождения.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Боровикова Т.Б. с учетом даты обращения с заявлением о перерасчете пенсии 30.06.2020г.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020г.