Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2017 ~ М-809/2017 от 28.03.2017

                №2-777/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМТРЕНИЯ

    23 мая 2017г.                                          город Сочи

    Суд Хостинского района г. Сочи, Краснодарского края в составе:

    Председательствующего: Клименко И.Г.,

    При секретаре судебного заседания: Лантуховой А.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловской О.В. к Михайловскому С.Г., Савкину Э.В., ООО «Верона» г.Сочи о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале в части, возложении обязанности по включению истца в состав учредителей ООО «Верона».

                УСТАНОВИЛ:

    Истец Михайловская О.В. обратилась в суд Хостинского района г.Сочи с исковым заявлением к Михайловскому С.Г., Савкину Э.В., ООО «Верона» г.Сочи о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале в части, возложении обязанности по включению истца в состав учредителей ООО «Верона».

    Истец Михайловская О.В. не явилась в судебные заседания дважды: 11.05.2017г. и 23.05.2017г., о причине своей неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика Михайловского С.Г., действующая по доверенности- Савицкая А.А. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

    Другие лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Михайловской О.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Истица уведомлялась надлежащим образом о дне и времени рассмотрении дела, повторно не явилась в судебное заседание и о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просила.

    Представитель ответчика Михайловского С.Г. не настаивала на рассмотрении дела.

    В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 8 ГПК РФ, суд,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Михайловской О.В. к Михайловскому С.Г., Савкину Э.В., ООО «Верона» г.Сочи о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале в части, возложении обязанности по включению истца в состав учредителей ООО «Верона»- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует обращению в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течении 15 дней.

Председательствующий:                                           И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.