Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-352/2016 от 09.02.2016

дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

<адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, занимающего должность заместителя директора по эксплуатации и БД ОАО «Пятигорскавтокомсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении Кондратьев А.И., являясь должностным лицом - директора по эксплуатации и БД ОАО «Пятигорскавтокомсервис», не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в области дорожной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес> ФИО4 вынесено предписание № руководителю ОАО «Пятигорскавтокомсервис» ФИО5 о запрете выпуска на линию транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров, в конструкцию которых внесены изменения, не соответствующие требованиям БДД, а также сведениями, указанным в регистрационных документах: установка оборудования для работы на СУГ, установка электропривода сдвижной двери установка кустарным способом бокового усилителя стойки сдвижной двери, без согласования в РЭО ГИБДД. Срок выполнения указанного предписания был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.      

К установленному сроку выявленные нарушения законодательства в области дорожной деятельности не устранены.

Должностное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Кондратьев А.И., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Кондратьев А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, и органов местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п.п. «б» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.

Осуществление мероприятий о запрете выпуска на линию транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров, в конструкцию которых внесены изменения не соответствующие требованиям БДД, а также сведениями, указанным в регистрационных документах: установка оборудования для работы на СУГ, установка электропривода сдвижной двери установка кустарным способом бокового усилителя стойки сдвижной двери, без согласования в РЭО ГИБДД возложено на юридическое лицо - ОАО «Пятигорскавтокомсервис», Уставом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Пятигорскавтокомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кондратьев А.И. на основании приказа директора ОАО «Пятигорскавтокомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу работает в должности заместителя директора по эксплуатации и БД ОАО «Пятигорскавтокомсервис».

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес> ФИО4 вынесено предписание руководителю ОАО «Пятигорскавтокомсервис» об устранении нарушений законодательства, которые не исполнены к установленному в нем срокам.

За невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кондратьев А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом, утвержденным общим собранием акционеров ОАО «Пятигорскавтокомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистриованном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Кондратьев А.И. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а так же отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кондратьев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, занимающего должность заместителя директора по эксплуатации и БД ОАО «Пятигорскавтокомсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет 40№ УФК по <адрес> (ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №

Разъяснить Кондратьев А.И., что в случае уклонения от исполнения административного наказания в соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          ФИО7