Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2016 от 24.05.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 27 июня 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимого Плотникова А.Н. защитника адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-ти часов по 17-ть часов 40 минут Плотников А.Н., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1020 метров от <адрес> в юго-восточном направлении и 10-ти метров от электроопоры №<адрес>, путём сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 1162 грамма, которую поместил в имеющийся при себе пакет.

Имеющийся при себе пакет, с незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана), Плотников А.Н., перенес поместу своего жительства, то есть в <адрес>, где незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану), переместив в 2 газетных свертка спрятал: в кухне вгазовую плиту - один сверток, и за стенку в комнате - второй сверток,тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство каннабис(марихуану) общей массой не менее 1162 грамма, с целью последующегопотребления без цели сбыта до 18-ти часов 20-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-ти часов 20-ти минут до 19-ти часов05-ти минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адрес:<адрес>. сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, ранее незаконно приобретённое Плотниковым А.Н. вещество растительного происхождения, находящееся в кухне в газовой плите в одном свертке, и находящееся в комнате за стенкой, во втором свертке, вышеуказанного дома, были изъяты.

Согласно заключению специалиста №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (растительная масса), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса марихуаны в пересчете на сухое вещество составила 1162 грамма (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства марихуана, массой 1162 грамма для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Плотников А.Н.в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Плотниковым А.Н., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Плотникова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 121), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Плотников А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.Н. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Плотников А.Н. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников А.Н. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 112-113).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Плотникова А.Н., и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Плотникова А.Н. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Плотников А.Н. виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Плотникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Плотникову А.Н. наказание, суд учел полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Плотникова А.Н., не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Плотникову А.Н. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Плотникова А.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Плотников А.Н.:

- имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МОМВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 116); иными лицами – положительно (л.д. 117); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 107-108).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Плотникову А.Н. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Плотникову А.Н. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции его от общества.

При этом суд, назначая Плотникову А.Н. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Плотникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плотникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову А.Н. наказание считать условным.

Испытательный срок Плотникову А.Н. установить в 2 года, обязав Плотникова А.Н. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

- ежемесячно в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, предоставлять в указанный орган результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения;

- не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Плотникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 1160 гр, 1 бумажный конверт со смывами с рук Плотникова А.Н. со следовыми количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.