Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2015 (2-7018/2014;) ~ М-6512/2014 от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года                                        г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                    Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2015 года по иску Администрации городского округа Самара, как процессуального правопреемника Министерства имущественных отношений Самарской области, к Ерофеевой Т.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с иском к Ерофеевой Т.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что просит суд обязать Ерофееву Т.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, используемый без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а именно: прекратить использование указанного земельного участка и демонтировать ограждение,

Взыскать с Ерофеевой Т.В. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области сумму неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты>., за пользование земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске (л.д.2-6, 44-45).

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Министерства имущественных отношений Самарской области была произведена замена истца по гражданскому делу № года, по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Ерофеевой Т.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения, его правопреемником - Администрацией городского округа Самара.

Определение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут, представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.207), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут представитель истца в судебное заседание не явился вторично, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным уведомлением (л.д.220-221), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Ерофеева Т.В. и ее представитель по устному ходатайству Ерофеев И.Л., в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме. В судебном заседании полагали, что невозможно рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Администрации городского округа Самара, как процессуального правопреемника Министерства имущественных отношений Самарской области, и не возражали против оставления заявленного иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц представитель СДТ «Студенный Овраг-Водоканал» Колчев В.Н., представитель ДУИ г.о.Самара Маненков Е.В., представитель ООО «Самарские коммунальные системы» Макарова Л.Н., представитель МП г.Самара «СамараВодоканал» Сетина М.М., представитель Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара Низамова Р.Н. в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении заявленного иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что представитель истца не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации городского округа Самара, как процессуального правопреемника Министерства имущественных отношений Самарской области, к Ерофеевой Т.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Определение     вступило в законную силу «_____»_____________20______ года.

Копия верна:

Судья:                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: