Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2018 ~ М-211/2018 от 24.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 27 марта 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Колойда А.С.

при секретаре                                Матвиенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ширинян С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился представитель АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к Ширинян С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО» причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял ответчик, однако по условиям договора страхования к управлению застрахованного транспортного средства допущен только страхователь ФИО4 Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 049 140 рублей 68 копеек. Представитель истца просит суд взыскать с Ширинян С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в порядке возмещения ущерба 1 049 140 (один миллион сорок девять тысяч сто сорок) рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ширинян С.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте, в судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ширинян С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО» причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял ответчик, однако по условиям договора страхования к управлению застрахованного транспортного средства допущен только страхователь ФИО4

Согласно справки о ДТП от 11.10.2015 года Ширинян С.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п. 10.1. ПДД РФ, что стало причиной ДТП и основанием для выплаты страховой премии.

Судом так же установлено, что в соответствии с условиями договора страхования №W/046/3437019/5 от 29.09.2015г., к управлению застрахованного транспортного средства марки «<данные изъяты> допущен только страхователь ФИО4

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25.03.2016г. и платежного поручения 7844 от 29.12.2015г, АО «АльфаСтрахование» произвело оплату владельцу повреждённого автомобиля ФИО4 в качестве выплаты страхового возмещения за повреждённый автомобиль, в общей сумме1 049 140 рублей 68 копеек.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 13.4. Правил страхования средств наземного транспорта, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом ответчиком нанесен ущерб истцу в пределах заявленной суммы ко взысканию.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащим взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 1 049 140 (один миллион сорок девять тысяч сто сорок) рублей 68 копеек.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13 446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей, 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 06.07.2016 года и № от 18.12.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 049 140 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 446 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>