Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 05.03.2014

Копия

Дело №1-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием заместителя прокурора Каменского района Мунзафарова М.Л.,

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Истомина А.В., <данные изъяты> ранее судимого-

<*** г.> Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <*** г.> считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <*** г.> освобожден <*** г.> условно-досрочно на 1 мес.28 дней.;

<*** г.> Каменским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого по предыдущему приговору к 1 году 1 мес. лишения свободы, освобожденного <*** г.> по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 г.Каменска-Уральского,

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Свердловской области от <*** г.> по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с <*** г.> года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,

в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Истомин А.В. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2013 года, <*** г.> был освобожден из ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде1 года 1 месяца лишения свободы по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 10.04.2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

По предписанию №*** администрации ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области Истомин А.В. был обязан выехать по маршруту: <адрес> к месту жительства и прибыть не позднее <*** г.>. При этом он был предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок.

В нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 ФЗ РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он, умышленно, самовольно, пренебрегая возложенными на него обязанностями, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, оставил место жительства и с <*** г.> по <*** г.>, имея возможность сообщить о своем местонахождении, проживал на территории города Каменска-Уральского Свердловской области и Каменского района Свердловской области, не явившись для постановки на учет в орган внутренних дел.

<*** г.> Истомин А.В. был задержан сотрудниками полиции №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» в квартире по адресу <адрес>.

Органами дознания Истомину А.В. было предъявлено обвинение в совершении уклонения от административного надзора в период с <*** г.> по <*** г.>.

В судебном заседании на стадии судебных прений государственный обвинитель Мунзафаров М.Л. поддержал обвинение в отношении Истомина А.В. за период с <*** г.> по <*** г.>

Подсудимый Истомин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что <*** г.> освободился из исправительной колонии и ему было выдано предписание, текст которого он не прочитал. Не позднее <*** г.> он прибыл к месту жительства – <адрес>, где проживают его родители. Не позднее <*** г.> он выехал с места жительства в <адрес>. После этого он проживал в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по различным адресам, работал без заключения трудового договора. При этом, он считал, что его должны вызвать в орган внутренних дел. Решение Синарского районного суда от 21.03.2013 года об установлении административного надзора он также не читал. <*** г.> он был задержан в <адрес>, где распивал спиртное у знакомого.

Вина Истомина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из справки №*** от <*** г.> года, выданной ФКУ ИК-47 видно, что Истомин А.В. отбывал наказание по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 10.04.2012 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с <*** г.> по <*** г.>, откуда освобожден по отбытию срока наказания, следует к месту жительства в <адрес>. /л.д.60/

Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 21.03.2013 года в отношении Истомина А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ РФ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». /л.д.8-9, 124/

В соответствии с предписанием №*** от <*** г.> администрации ФКУ ИК №47 ГУФСИН России по Свердловской области Истомин А.В. был обязан выехать по маршруту: <адрес> к месту жительства и прибыть не позднее <*** г.>, явиться в ОП №22 ММО МВД России. /л.д.10/

С данным предписанием администрации ФКУ ИК №47 ГУФСИН России, с решением Синарского районного суда от 21.03.2013 года Истомин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Однако, Истомин А.В. с <*** г.> умышленно место жительства оставил, проживал по различным адресам у посторонних лиц в период до <*** г.> года. Из заключения о заведении дела об административном надзоре /л.д.18/ видно, что <*** г.> Истомин А.В. был обнаружен и на него было заведено дело административного надзора.

К доводам Истомина А.В. о том, что он не имел умысла скрываться от административного надзора, суд относится критически.

Данный довод опровергается пояснениями свидетелей Г., Ю., П., С., Б., подтвердивших, что после освобождения из исправительной колонии Истомин А.В. по месту жительства в <адрес> не проживал. При неоднократных проверках Истомин А.В. дома не находился, а его родители П. и И. не могли сообщить о месте его нахождения. В <*** г.> при задержании Истомина А.В. сотрудниками ППСМ он был обязан письменно явкой в ОП №22 на <*** г.>. <*** г.> он в ОП №22 не явился. <*** г.> Истомин А.В. был задержан сотрудниками ОП №22 в <адрес>.

Исследовав и оценив в совокупности изложенные доказательства, суд полагает вину Истомина А.В. в совершении уклонения от административного надзора путем самовольного оставления места жительства доказанной достаточно полно в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Пояснения подсудимого Истомина А.В. об обстоятельствах совершения преступления достаточно подробны, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Доводы Истомина А.В. об отсутствии умысла в совершении преступления опровергнуты показаниями свидетелей Г., Ю., П., С., Б., а также письменными доказательствами- решением Синарского районного суда от <*** г.> и предписанием №***

Действия Истомина А.В. следует квалифицировать ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый Истомин А.В. вину в совершении преступления в ходе дознания и в суде признал полностью, заявив о рассмотрении дела в особом порядке, что подтверждает его раскаяние.

Истомин А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность, по месту жительства /л.д.75/ и по месту отбывания наказания /л.д. 14-15/, подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало. Он трудоспособен/л.д.69,71/

Сведения об употреблении наркотических веществ Истомин А.В. оспорил.

Иных сведений кроме постановки его на учет <*** г.> в связи с информацией об употреблении наркотических веществ суду не представлено, поэтому данный факт следует признать недоказанным.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учесть состояние здоровья Истомина А.В.- наличие заболевания ног.

Истомин А.В. ранее судим, совершил данное преступление вскоре после отбывания предыдущего наказания в местах лишения свободы. В его действиях содержится рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что относится к обстоятельствам, отягчающим наказание Истомина А.В.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ у суда по делу не имеется, поскольку Истомин А.В. на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступления вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания Истомину А.В. в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Истомину А.В. следует выполнить требования ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского района от 21.04.2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Истомина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Свердловской области от 21.04.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначить Истомина А.В. к отбытию 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Истомину А.В. по данному приговору изменить на содержание под стражей 23 июля 2014 года, исчисляя с этого времени срок отбывания наказания.

Зачесть Истомину А.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского района от 21.04.2014 года в период с <*** г.> по <*** г.>.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова