Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 ~ М-253/2015 от 21.05.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием ответчицы Чепрасовой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чепрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<данные изъяты>» обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к Чепрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чепрасовой <данные изъяты> был заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось передать заемщику денежные средства в размере 12000 рублей. Чепрасова <данные изъяты> обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты по ставке 1,5% за каждый день пользования займом в размере 3060 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость потребительского займа составляет 547,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова <данные изъяты> оплатила часть процентов в размере 280 рублей, начисленных до нарушения обязательств по договору займа, оплатила проценты, начисленные после нарушения обязательств по договору займа в размере 3600 рублей, а также пеню в размере 120 рублей в соответствии с п.12 условий договора займа. И написала заявление-обязательство, в котором обязалась погасить возникшую просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Чепрасова <данные изъяты> не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В адрес Чепрасовой <данные изъяты> направлялась досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, однако, ни ответа на претензию, ни оплаты суммы долга от ответчика не последовало.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60722 рубля, в том числе: 12000 рублей – задолженность по основному долгу, 2780 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 44460 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1482 рубля – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом оплачены услуги представительства в суде ООО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 12000 рублей.

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 рублей.

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44460 рублей.

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № 2014№ от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1482 рублей.

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму представительских расходов в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2021 рубля 66 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчица иск признала в полном объеме.

                 Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                В судебном заседании письменным заявлением ответчицы установлено, что ей понятны последствия признания иска.

                При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание ответчицей иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

        При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Чепрасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 12000 рублей.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 рублей.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44460 рублей.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1482 рублей.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму представительских расходов в размере 5 000 рублей.

    Взыскать с Чепрасовой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2021 рубля 66 копеек. Всего взыскать 67 743 рубля и 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья В.Е. Белоруков