Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8040/2018 ~ М-7395/2018 от 04.10.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным иском и уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, при этом взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц. Однако взятые на себя обязательства ответчик нарушил, в связи с чем состоявшимся ранее решением суда с ответчиков солидарно взыскана задолженность и пеня по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем обстоятельством, что фактически долг был возвращен истицу лишь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил взыскать с ответчиков пеню за период, последующий после вынесения судом решения и до даты фактической выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, судебное уведомление возвращено с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 названного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен в письменной форме договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10% в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата её займодавцу (<данные изъяты> договора).

Сторонами также предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных п.п. <данные изъяты> настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в виде в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа нее производится (п. <данные изъяты> договора).

Исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, комиссий, пени, возмещению убытков, причиненных Займодавцу неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также издержек займодавца, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается залогом самоходной машины с оборудованием, принадлежащим Заемщику в соответствии с условиями Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., поручительством ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (п. <данные изъяты> договора).

В связи с неисполнением условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- Трактор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный знак <данные изъяты>, ПСМ серия ТТ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- Косилку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- Косилку ротационную навесную <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- Ковш челюстной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>;

- Погрузчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Названным решением с ответчиков в пользу истца взыскана пеня по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что фактически сумма займа была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в силу статей 309, 310, 330, 363 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая по инициативе истца снижена до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ