Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2020 ~ М-597/2020 от 20.04.2020

УИД 63RS0042-01-2020-000891-91

Дело № 2-763/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/20 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Насткин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее Горячеву М.А. транспортное средство, имеющее следующие характеристики: KIA RIO, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, год изготовления 2016, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова синий, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между Насткиным Д.И. и Горячевым М.А. заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства. Согласно п.1.1. Договора, Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. На основании п.1.3. Договора, заем предоставляется сроком на 6 месяцев с момента подписания. Срок возврата займа определен <дата>. Пункт 1.4 Договора содержит условие о том, что заем является беспроцентным. В соответствии с п.4.2 Договора, ежемесячные платежи по договору не предусмотрены. Разовый платеж в сумме № рублей заемщик обязан оплатить в срок до <дата>. Согласно п.5 Договора, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик. Предметом залога является транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, год изготовления 2016, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова синий. На основании пункта 6.1 Договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В судебное заседание Насткин Д.И., исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседание ответчик Горячев М.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" установлена госрегистрация автотранспортных средств (п. 1).

Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от <дата> № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновение права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом - принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что <дата> между Насткиным Д.И. и Горячевым М.А. заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства.

Согласно п.1.1. Договора, Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в сумме <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях.

На основании п.1.3. Договора, заем предоставляется сроком на 6 месяцев с момента подписания. Срок возврата займа определен <дата>.

Пункт 1.4 Договора содержит условие о том, что заем является беспроцентным.

В соответствии с п.4.2 Договора, ежемесячные платежи по договору не предусмотрены. Разовый платеж в сумме <...> рублей заемщик обязан оплатить в срок до <дата>.

Согласно п.5 Договора, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик.

Предметом залога является транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...>, год изготовления 2016, модель двигателя <...>, кузов №, цвет кузова синий.

На основании пункта 6.1 Договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд находит иск Насткина Д.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество –автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер <...>, год изготовления 2016, модель, № двигателя <...>, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-763/20 Куйбышевского районного суда г. Самары.