Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2013 ~ М-88/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 февраля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием представителя ОСП по Назаровскому району заместителя начальника отдела Башковой Т.Г. (удостоверение № от 21.03.2011 г.),

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Т» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя П Т.Ю., выразившегося в непринятии мер по исполнению судебного решения в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должников Т Т.И., Е Л.М., Р В.С. Просит суд признать бездействие незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должников, направить его в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

В судебное заседание ООО «Т.», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя не направило, представив в адрес суда до судебного заседания заявление, согласно которому отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по жалобе, ввиду того, что исполнительный документ направлен в УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Заинтересованные лица Т. Т.И., Е. Л.М., Р. В.С., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного разбирательства, рассмотрении жалобы в их отсутствие к суду не обращались.

Представитель ОСП по Назаровскому району заместитель начальника отдела Б. Т.Г., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по заявлению в связи с отказом представителя ООО «Т» от жалобы. Из представленного письменного отзыва следует, что 19.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем П. Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № ВС 027081374 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским городским судом о взыскании возврата госпошлины с должника Е. Л.М. в пользу взыскателя ООО «Т» в размере 1229 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 22.02.2012 г., выданного Назаровским городским судом о взыскании коммунальных платежей с должника Е. Л.М. в пользу взыскателя ООО «Т» в размере 124352 рубля 97 копеек. Е. Л.М. имеет задолженность по исполнительным листам в пользу физического лица, ООО «В», ООО «Т», МУП «У» на общую сумму взыскания 187680 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 14.01.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании коммунальных платежей с должника Т. Т.И. в пользу взыскателя ООО «Т» в размере 33809 рублей 29 копеек. Т. Т.И. имеет задолженность по исполнительным листам в пользу физических лиц, ООО «Т», УПФ РФ <адрес> и кредитных организаций на общую сумму взыскания 660349 рублей 19 копеек, остаток задолженности 614451 рубль 52 копейки. По исполнительному производству в пользу взыскателя ООО «Т» остаток задолженности составляет 12309 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 15.07.2010 г., выданного Назаровским городским судом о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей с должника Р. В.С. в пользу взыскателя ООО «Т» в размере 55509 рублей 97 копеек, по исполнительному производству остаток в пользу взыскателя ООО «Т» составляет 45996 рублей 86 копеек. В рамках указанных исполнительных производств сделаны запросы в финансово-кредитные организации и регистрирующие органы, в результате чего выявлено, что имущество, а также денежные средства на расчетных счетах должников отсутствуют. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем К. Г.Л. в отношении должника Е. Л.М., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ч. Е.В. в отношении должника Т. Т.И., 10.01.2013 г. судебным приставом – исполнителем Б. Е.В. в отношении должника Р. В.С. вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должников и направлено для исполнения в УПФ РФ г. Назарово. Двухмесячный срок, установленный п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным, судебный пристав-исполнитель производит исполнительные действия до окончания исполнительного производства по основаниям, указанным ст. 47 указанного Закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возможность отказа от заявления, поданного и разрешаемого в порядке гл. 25 ГПК РФ, законом допускается, процессуальные последствия такого отказа, принятого судом, с учетом положений ст. 246 ГПК РФ аналогичны изложенным в ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления ООО «Т», поскольку данное действие заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом учитываются мотивы, по которым заявитель отказался от своих требований, данный отказ является свободным волеизъявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Т» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по Назаровскому району Красноярского края Панкратовой Т.Ю. по исполнительным производствам № в отношении должника Ельцовой Л.М., № в отношении должника Трофимович Т.И., № в отношении должника Разумова В.С..

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела ОСП по <адрес> Панкратовой Т.Ю. по исполнительным производствам № в отношении должника Ельцовой Л.М., № в отношении должника Трофимович Т.И., № в отношении должника Разумова В.С..

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Т» последствия отказа от заявления, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям в отношении того же лица не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Т.В. Охотникова