Решение по делу № 2-559/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года     г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца МИФНС России *** по Иркутской области Александрова К.А., действующей     по доверенности *** от 12.01.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области к Россол Е.В. о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам,

                 У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС *** по **** обратилась в суд к Россол Е.В. с иском о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам, указав в обоснование, что в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.**** от ...... № 53-ФЗ (в ред. от 18.11.2013) "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющими физическими лицами (собственниками имущества) уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Россол Е.В. является собственником: признаваемого объектом налогообложения легкового автомобиля ТОЙОТА ACCORD, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения собственности - 08.05.2013, дата отчуждения 10.07.2013, легкового автомобиля ТОЙОТА Премио, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения права собственности - 02.11.2010, легкового автомобиля ТОЙОТА Чайзер, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения собственности - 26.04.2007, легкового автомобиля ТОЙОТА CEFIRO, государственный регистрационный знак О ......, дата возникновения права собственности - 09.03.2006, дата отчуждения - 24.03.2006. В порядке ст.85 Налогового кодекса РФ в адрес МИФНС *** по **** представлены сведения, по которым должник имеет в собственности объекты. Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 года в сумме ......., в том числе: налог - в сумме ...... руб., пени - в сумме ...... руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ...... руб. Межрайонной ИФНС России *** по **** в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к налоговому уведомлению. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено почтой требование *** от 10.12.2013, со сроком исполнения до 27.01.2014. Требование получено налогоплательщиком, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к требованию. Однако до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет. На дату подготовки заявления согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога сумма недоимки по налогу составляет ...... руб. МИФНС *** по **** обратилась в судебный участок *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Россол Е.В. задолженности по налогу на имущество в размере ...... руб. Мировым судьей ...... вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по налогу. В соответствии ст.129 ГПК РФ мировой судья по заявлению ответчика отменил судебный приказ 30.01.2015. Задолженность по транспортному налогу Россол Е.В. на дату составления искового заявления не оплачена. Просят взыскать с Россол Е.В. задолженность по транспортному налогу за период 2011-2013 года в размере ...... руб., в том числе: налог - в сумме ...... руб., пени - в сумме ...... руб.

Представитель истца МИФНС России *** по **** Александрова К.А. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Россол Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой о личном извещении 23.04.2015, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.     

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

    Транспортный налог на территории **** был введен в действие **** от ...... № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

    Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Из материалов дела (автоматических данных из органов Росрегистрации) усматривается, что Россол Е.В. являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля ТОЙОТА ACCORD, государственный регистрационный знак ...... дата возникновения собственности - 08.05.2013, дата отчуждения 10.07.2013, легкового автомобиля ТОЙОТА Премио, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения права собственности - 02.11.2010, легкового автомобиля ТОЙОТА Чайзер, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения собственности - 26.04.2007, легкового автомобиля Ниссан CEFIRO, государственный регистрационный знак ......, дата возникновения права собственности - 09.03.2006, дата отчуждения - 24.03.2006.

    В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

    На основании ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

    Пунктом 1 ст.3 Закона Иркутской области от ...... № 53-оз «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии с ч.1 ст.72 Налогового кодекса РФ являются пени.

    Согласно абзацу 3 ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    В силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

    В установленные законом сроки налогоплательщик Россол Е.В. транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии с положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, ему было направлено требование *** об уплате налога (пени). Требования в части уплаты налогов не исполнено до настоящего времени.

    В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области об отмене судебного приказа *** по заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу на основании поступивших от Россол Е.В. возражений.

    Из определения об отмене судебного приказа *** усматривается, что Россол Е.В. в качестве оснований отмены судебного приказа указывал, у него нет транспортных средств.

    Из материалов дела усматривается, что Россол Е.В. является собственником транспортных средств, в связи с чем, обязан был уплатить транспортный налог за 2011-2013 гг., однако налоги не заплатил.

    Таким образом, указанный в возражениях на судебный приказ довод ответчика о том, что у него в спорный период времени отсутствовали транспортные средства, является несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Россол Е.В. доказательств уплаты транспортного налога за 2011-2013 годы в суд не представлено.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, допустил задолженность по его уплате, истцом своевременно направлялось ответчику требование об уплате налога, которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд для принудительного взыскания транспортного налога и пени за несвоевременную его оплату. Истец своевременно обратился в суд с исковым заявлением. Суд, проверив представленный истцом, расчет налога и пени, считает его обоснованным.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области к Россол Е.В. о взыскании недоимки по налогам, взносам, пени и штрафам - удовлетворить.

Взыскать с Россол Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за период 2011-2013 годы в размере ......, в том числе: налог в сумме ......, пени - в сумме .......

Взыскать с Россол Е.В. в доход бюджета муниципального образования город Тулун государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Антонова Ю.В.