Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2018 от 26.01.2018

                                                                                                             Дело № 1-107/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                                          «16» марта 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимой Васильевой ФИО1

Защитника адвоката филиала МОКА № Кузнецова С.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Васильева совершила:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, которые не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут, Васильева, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 занята выбором товара, не наблюдает за ее (Васильевой) действиями и не следит за своими вещами, <данные изъяты> от окружающих, вытащила из дамской сумки, находящейся при ФИО4, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 175 рублей 00 копеек, в чехле - книжке, стоимостью 2 419 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и, спрятав похищенное в находящуюся при ней (Васильевой) дамскую сумку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению и причинив тем самым потерпевшей Диденко значительный материальный ущерб на общую сумму 27 594 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 40 минут Васильева, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на ФИО33 хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО3 занята выбором товара, не наблюдает за ее (Васильевой) действиями и не следит за своими вещами, ФИО32 от окружающих, вытащила из кармана детской коляски принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 12 370 рублей 00 копеек, в чехле, стоимостью 690 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности и, спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней (Васильевой), дамскую сумку, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению и причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 060 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут Васильева, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, рядом с входом в магазин «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 занята выбором товара, не наблюдает за ее (Васильевой) действиями и не следит за своими вещами, <данные изъяты> от окружающих, вытащила из дамской сумки, находящейся при ФИО2 принадлежащий ей кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 17 670 рублей 60 копеек, а также не представляющими для потерпевшей материальной ценности банковской картой «<данные изъяты>» на имя последней, календарем, дисконтными картами магазинов «<данные изъяты> «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего, спрятав кошелек в находящуюся при ней (Васильевой) дамскую сумку, намереваясь распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, попыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Васильева полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемых преступлениях она признают полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших ФИО4 ФИО3 ФИО2, государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ т.к. она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, которые не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Васильевой обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Васильевой обстоятельств суд признает ее раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Васильевой наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

По мнению суда, назначенное Васильевой наказание будет соответствовать требованиям ст. 6,43, 60 УК РФ.

Наказание подсудимой за покушение на преступление, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания Васильевой за совершение указанных преступлений применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Васильевой в виде лишения свободы, суд, учитывает ее возраст, отношение к содеянному, другие заслуживающие внимание обстоятельства и находит возможным отсрочить Васильевой реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста (ч.1 ст. 82 УК РФ).

Оснований для снижения категории преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

НазначениеВасильевойдополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены Васильевой до вынесения приговора от 17 октября 2017 года, то условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВУ ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, определить ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ВАСИЛЬЕВОЙ ФИО1 отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На осужденную Васильеву в период отсрочки отбывания наказания возложить обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, выполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им четырнадцатилетнего возраста.

Наказание, назначенное Васильевой по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Васильевой подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечные признания Васильевой; 2 СD- диска - хранить в материалах уголовного дела;

- красный кожаный кошелек, банковскую карту «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 17 670 рублей 60 копеек, календарь, дисконтные карточки магазинов «<данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» - оставить у законного владельца ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                           Л.И. Стунеева