Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20983/2021 от 05.07.2021

    Судья Лебедев Е.В.                                               Дело <данные изъяты>а-20983/2021

    УИД 50RS0<данные изъяты>-78

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

судей Белой С.Л., Тереховой Л.Н.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года апелляционную жалобу Селиверстова Владимира Владимировича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Селиверстова Владимира Владимировича к Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области старшему приставу Ковалеву В.И. о признании незаконным бездействия,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Селиверстов В.В. обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным бездействие старшего пристава Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ковалева В.И., выразившиеся в неосуществлении контроля за исполнением поручения, поступившего из Чертановского УФССП России по г. Москве от 05.06.2020, устранить допущенные нарушения путем исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чертановский УФССП России по г. Москве по составлению акта ареста и описи имущества Селиверстова В.В.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Селиверстов В.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Административный истец является должником по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, взыскатель Гагосова А.А., предмет исполнения долг в сумме 1284000 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чертановский было вынесено поручение от 05.06.2020 по которому Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по Московской области было поручено произвести исполнительные действия в виде совершения выхода в адрес имущества, принадлежащего должнику (<данные изъяты>, <данные изъяты>), составить акт описи и ареста имущества, с последующей передачей на оценку и реализацию в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Селиверстова В.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поручение судебного пристава-исполнителя от 05.06.2020 не могло быть исполнено в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации и введенными множественными ограничениями в том числе и на передвижение.

Как следует из материалов дела Селиверстов В.А. оспаривает бездействие старшего пристава Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ковалева В.И., выразившиеся в неосуществлении контроля за исполнением поручения, поступившего из Чертановского УФССП России по г. Москве от 05.06.2020, устранить допущенные нарушения путем исполнения постановления.

Однако, как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГО ГУФССП России по Московской области от 01.07.2021, судебный пристав-исполнитель технически не может принять данное поручение к исполнению, поскольку оно направлено не в надлежащем виде.

Судебная коллегия обращает внимание суда на недостаточную подготовку дела к судебному разбирательству, как это установлено правилами главы 13 КАС РФ.

Судом не истребованы сведения о получении Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области поручения, направленного судебным приставом-исполнителем ОСП Чертановский УФССП России по г. Москве, его принятии, поручении судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области его исполнения, сведений о произведенных действиях в рамках исполнения данного поручения, причин неисполнения, также какие меры контроля за его исполнением осуществлены старшим приставом Домодедовским ГОСП ГУФССП России по Московской области.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения, влекущие безусловную отмену решения суда.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушения норм процессуального закона, установить указанные обстоятельства, привлечь к участию в деле судебного пристава-исполнителя ОСП Чертановский УФССП России по г. Москве.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий                       Судьи