Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2012 ~ М-631/2012 от 29.03.2012

                                                                                                          Дело № 2-727\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса                                                                                16 апреля 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

С участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В.,

Представителя заявителя Г.,

Заинтересованного лица О.,

При секретаре Пименовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника Отдела МВД России по Выксунскому району П. об установлении административного надзора в отношении О…………………,

                                            установил:

Приговором Выксунского городского суда от ххх.2006 года О. осужден по пунктам «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением судьи ………….. районного суда Нижегородской области от ххх.2011г. О. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Выксунского г/суда от ххх.2006г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ххх.2011 года постановление изменено: действия О. по приговору от ххх.2006г. квалифицированы по пунктам «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, №26-ФЗ).

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ххх.2011г. постановление судьи ……… районного суда Нижегородской области от ххх.2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ххх.2011г. изменены. Окончательное наказание О. назначено в виде 6 лет лишения свободы.

         Ххх.2011 года О. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

И.о. начальника Отдела МВД России по Выксунскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении О. на весь срок погашения судимости, мотивируя свое требование тем, что на основании ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ ч.2 ст.3 лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую или не погашенную судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления.

О. согласен с установлением административного надзора, но в части ограничений просит ……………………………..

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление и учесть просьбу О., суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данного Закона.

Согласно приговору Выксунского городского суда от ххх.2006г. в действиях О. установлен опасный рецидив преступлений. Судимость не погашена.

Таким образом, основания для установления в отношении О. административного надзора имеются.

Заявитель просит установить О.. следующие ограничения:

………………………………………

Ограничение под номером …… не основано на Законе «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому в этой части заявление не подлежит удовлетворению.

В части …………………. доводы О. суд находит обоснованными, поэтому устанавливает ………………. Представитель заявителя в этой части возражений не высказала, пояснив, что ………………………………..

Согласно пункту 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С момента освобождения О. от отбытия наказания истекло ……. месяцев. Следовательно, административный надзор следует установить на срок …………

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░………………………... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ………………

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░……………. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ………………………………………………

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.