Приговор по делу № 1-66/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          а. Тахтамукай                                                            11.04.2013 года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                                 Савв С.А.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры, помощника прокурора Федасова А.В.,

подсудимого                                 Чернышева А.С.,

защитника, адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чернышев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, работающего поваром в кафе <адрес>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>-115, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено, согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, при следующих обстоятельствах.        

ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на привлечение невиновных лиц к уголовной ответственности, с использованием органов, имеющих право возбудить уголовное дело и осуществлять уголовное преследование, путем заведомо ложного сообщения в вышеуказанные органы, о якобы совершенном в отношении него преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, заявил в ОМВД России по Тахтамукайскому району что, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, неустановленные следствием лица, находясь в <адрес> в неустановленном следствии месте, нанесли ему телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков и в кровоподтека на правом бедре, что в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть о преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ.Однако, впоследствии было установлено, что вышеуказанные телесные повреждения он получил сам, упав с высоты собственного роста.Тем самым, Чернышев А.С. нарушил нормальное функционирование органов предварительного расследования, заявив ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении.

Подсудимый Чернышев А.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить Чернышев А.С. наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние, а также наличие второго несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Чернышев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место жительства, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

При этом, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа, и назначение такого наказания, по мнению суда, может негативно отразиться на условия жизни его семьи, в связи с чем суд считает не целесообразным назначить подсудимому такой вид наказания.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого, с учетом личности подсудимого и его возраста, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Чернышев А.С. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий