Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нововоронеж 27.11.2013г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Чертова А.И.,

подсудимых Дедяева С.В. и Дедяева А.В., защитников Рябцева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дедяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

в отношении Дедяева А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Дедяев С.В. и Дедяев А.В. каждый обвиняются в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ., Дедяев С.В. и Дедяев А.В. прибыли на территорию г. Нововоронежа с целью совершения тайного хищения автомобиля марки ВАЗ-2108 или ВАЗ-2109 и стали ходить по улицам, подыскивая машину подходящей марки. С целью облегчения проникновения в автомобиль Дедяев А.В. взял с собой из дома молоток, ножницы и отвертку. При этом Дедяев А.В. и Дедяев С.В. заранее распределили между собой роли, согласно которым Дедяев А.В. подходит к автомобилю и с помощью принесенных инструментов проникает в него, а Дедяев С.В. находится неподалеку и следит за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить и обеспечить возможность скрыться с места преступления.

Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес> Дедяев С.В. и Дедяев А.В. увидели автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П.

В вышеуказанное время Дедяев А.В. и Дедяев С.В., убедившись, что их никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю, после чего Дедяев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи принесенных с собой ножниц провернул замок автомобиля и проник внутрь. В это время Дедяев С.В. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако действия Дедяева А.В. и Дедяева С.В. были пресечены собственником автомобиля П., в связи с чем они не смогли реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, Дедяев А.В. и Дедяев С.В. стали вновь ходить по улицам г. Нововоронежа, и около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-2108 г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий З.

В вышеуказанное время Дедяев А.В. и Дедяев С.В., убедившись, что их никто не видит, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю, после чего Дедяев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи принесенных с собой ножниц попытался провернуть замок автомобиля и проникнуть внутрь, но ножницы сломались. В это время Дедяев С.В. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого Дедяев А.В. сломал замок багажника автомобиля, но открыть автомобиль ему не удалось. Поняв, что открыть автомобиль у них не получится, Дедяев А.В. и Дедяев С.В. с места преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, Дедяев А.В. и Дедяев С.В. стали вновь ходить по улицам г.Нововоронежа, и около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П.

В вышеуказанное время Дедяев А.В. и Дедяев С.В., убедившись, что их никто не видит, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, из корыстных побуждений, подошли к указанному автомобилю, после чего Дедяев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, при помощи принесенных с собой ножниц провернул замок дверей автомобиля и проник внутрь. В это время Дедяев С.В. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако действия Дедяева А.В. и Дедяева С.В. были пресечены подъехавшими сотрудниками ГИБДД, в связи с чем они не смогли реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Дедяев С.В. и Дедяев А.В. пытались причинить потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и потерпевшей З. значительный материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебных заседаний от потерпевших З. и П. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Дедяева С.В. и Дедяева А.В. в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, указав, что моральный и материальный ущерб со стороны подсудимых им возмещен в полном объеме, и претензий к ним они не имеют.

Подсудимые Дедяев С.В. и Дедяев А.В. также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чертов А.И. полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Дедяева С.В. и Дедяева А.В. за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшим вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Дедяев С.В. и Дедяев А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении Дедяева С.В. и Дедяева А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дедяева С.В. и Дедяева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – запорные устройства, молоток и ножницы уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Палагин