Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-91/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Потерпевшей ФИО5,

Защитника адвоката Владыкина П.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Архангельского А.С.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Архангельского ФИО7, 31<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский ФИО8 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Архангельский А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его (Архангельского А.С.) преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия будут не замечены окружающими, воспользовавшись тем, что ФИО5 упаковывает купленные продукты в пакет, и не видит преступных действий Архангельского А.С., последний <данные изъяты> похитил, находящийся на упаковочном столе, кошелек марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, не представляющий материальной ценности для последней, с находящимися в нем денежными средствами в размере 36 220 рублей 00 копеек, 20 евро 70 евроцентов ( по данным Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 евро составлял 69, 6785 рублей), что эквивалентно 1442 рублям 35 копейкам, 10 долларов 00 центов США ( по данным Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллар США составлял 58, 0993 рублей), что эквивалентно 580 рублям 99 копейкам, 10 турецких куруш (0,10 турецкой лиры), ( по данным Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 турецкой лиры, составлял 16, 6093 рублей), что эквивалентно 1 рублю 66 копейкам, также в кошельке находилось имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО5, а именно: две банковские карты <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», монета сувенирная китайская. После чего, Архангельский А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 38 245 рублей 00 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Архангельского А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Архангельский А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Архангельский А.С. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Архангельскому А.С. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Архангельскому А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить Архангельскому А.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Архангельского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с содержанием в доход государства 5 % заработка.

    Меру пресечения Архангельскому А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова