Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4702/2018 ~ М-4033/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 декабря 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4702/18 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самара к Пахомовой Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самара обратилась в суд с данным административным иском, указав, что Пахомова Н.Г. в период 2014-2016г.г. имела в собственности следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, мощность двигателя 224,20л.с., транспортное средство <данные изъяты> мощность двигателя 80,80л.с., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1084625руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1841731руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 457727руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1670028руб., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 178033руб. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. В установленный законом срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. В установленный срок должник требование не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по Кировскому району г. Самара просила взыскать с Пахомовой Н.Г. недоимку по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016г.г. в размере 6476руб., пени в размере 521руб.16коп., недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 16815руб., пени в размере 79руб.68коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пахомова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила слушание дела отложить для предоставления срока для ознакомления с исковым заявлением и приложенных процессуальных документов, также просила направить в её адрес копию искового заявления и приложенные документы.

Согласно ст.ст. 125, 289 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из представленного административным истцом списка внутренних отправлений № следует, что ИФНС России по Кировскому району г. Самара свои обязанности, предусмотренные законом, по отправке искового заявления и приложенных документов исполнило (л.д. 13)

Поскольку Пахомова Н.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебную повестку она получила 04.12.18г., у нее достаточно было времени подготовиться к судебному заседанию, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, копия административного иска направлялась судом в адрес Пахомовой Н.Г., однако конверт возвращен за истечением срока хранения, в силу ст.45 КАС РФ Пахомова Н.Г. имела возможность до судебного заседания ознакомится с материалами данного дела, сделать выписки и снять копии, но своим правом не воспользовалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика Пахомовой Н Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 357, 358, 399, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;.. .

Определением мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 25.05.18г. отменен судебный приказ №2а-685/18 от 27.04.18г. о взыскании с Пахомовой Н.Г. в доход бюджета городского округа Самара недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г., 2015г., 2016г. в размере 7792,52руб., пени в размере 555,41руб., в доход субъекта РФ Самарская область недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014г., 2015г., 2016г. в размере 16815руб., пени в размере 79,68руб., всего 25242,61руб., в доход муниципального образования г.о.Самара государственной пошлины в размере 478,63руб.

Установлено, что Пахомова Н.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>, квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 23.10.2018г., выпиской из ЕГРН от 30.10.18г.

Судом также установлено, что административным истцом досудебный порядок соблюден, в адрес Пахомовой Н.Г. направлено налоговое уведомление № от 23.09.17г. по уплате транспортного налога за 2016г. на транспортное средство <данные изъяты> в размере 16815руб.;

по уплате налога на имущество за 2014г., 2015г., 2016г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 1317руб., 2159руб., 3000руб. соответственно.

    Впоследствии Пахомовой Н.Г. направлено требование № по состоянию 18.12.17г. об уплате транспортного налога в размере 18108руб., пени в размере 79,68руб., налога на имущество в размере 6476руб., пени в размере 28,49руб., в срок 12.02.2018г.

Однако, Пахомова Н.Г. данное требование налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в срок 12.02.18г. не исполнила, доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за 2016г., налога на имущество за 2014г., 2015г., 2016г., суду не представлено.

В силу ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в требовании об уплате налога пени по налогу на имущество размер пени составил 28,49руб. и налоговый орган не вправе выйти за пределы сумм, указанных в требовании, суд приходит к выводу о том, что с Пахомовой Н.Г. следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 16815руб. и пени в размере 79,68 руб., задолженность по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016г.г. в размере 6476руб. и пени в размере 28,49руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ с Пахомовой Н.Г. в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 902 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахомовой Н.Г. в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 16815 руб., пени в размере 79руб. 68коп., по налогу на имущество за 2014г., 2015г., 2016г. в размере 6476руб. 92коп., пени в размере 28руб. 49коп.

Взыскать с Пахомовой Н.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 902 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018г.