Решение по делу № 2-1667/2020 ~ М-1173/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-1667/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Минеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Достояние» к Муковнину Алексею Александровичу и Попову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Достояние» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец является управляющей домом организацией. Ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в доме, которым управляет истец. В результате ненадлежащей и неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.04.2017 года по 29.02.2020 год по ставкам «содержание и ремонт», «ОДН электричество», «ГВС подогрев», «Теплоснабжение» в размере 106 781 рубля 15 копеек. В связи с нарушением ответчиками срока уплаты предоставленных истцом услуг, им были рассчитаны пени за период с 11.05.2017 года по 10.03.2020 год в размере 26 710 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 106 781 рубля 15 копеек, пени в размере 26 710 рублей 57 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 869 рублей 83 копеек.

В судебном заседании представитель истца от требований, заявленных к ответчику Муковнину А.А. отказался.

Муковнин А.А. не возражал против прекращения производства по делу в части требований, заявленных к нему. Попов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 39, 220, 43 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит подлежащим ходатайство удовлетворить, прекратить производства по иску ООО «Достояние» в части требований, заявленных к ответчику Муковнину А.А., поскольку такой отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и привлечь Муковнина А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Достояние» к Муковнину Алексею Александровичу и Попову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов в части требований заявленных к ответчику Муковнину А.А..

Привлечь Муковнина А.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева