Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2022 ~ М-369/2022 от 28.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Лариной <данные изъяты>, третьему лицу ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между ОАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключен кредитный договор № от 24.02.2016 г. на сумму 289 600 рублей на срок 60 месяцев под 22,85% годовых.

ФИО4 умер, о чем составлена актовая запись.

Задолженность ФИО4 составляет 121 013, 41 рублей, из которых: 79 863, 80 рублей- просроченный основной долг; 41 149, 61 рубль- просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.07.2021 г.

Ссылаясь на ст. 1175,1152,1154 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника - Лариной Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.02.2016 г. в размере 121013, 41 рублей, из которых: 79 863, 80 рублей-просроченный основной долг; 41 149, 61 рубль- просроченные проценты и уплаченную госпошлину в размере 3620, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица Ларина Н.А. в судебное заседание не явилась, в порядке досудебной подготовки требования не признала, на судебное заседание надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования, 28.12.2012 г. ФИО4 установлен диагноз: <данные изъяты> Следовательно, Договор страхования в отношении ФИО4 был заключен только на случай смерти Застрахованного лица от несчастного случая и Дожития Застрахованного лица до наступления события. Согласно Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО4 явилось следующее: <данные изъяты> т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. В заявлении на страхование ФИО4 письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он был ознакомлен до подписания Заявления.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2016 г. путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО4 сумма кредита 289 600 рублей, процентная ставка 22,816 % годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, оговорено, что денежные средства выплачиваются 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8139, 02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Заемщик был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». В ответе компании указано, что смерть ФИО4 не является страховым случаем.

Задолженность ФИО4 составила 121013, 41 рублей, из которых 79863, 80 рублей- просроченный основной долг; 41 149, 61 рублей- просроченные проценты. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, расчёт полный, обоснован, соответствует условиям заключенного кредитного договора, возражений относительно расчета от ответчика не поступило.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области И.А. Молодцовой после смерти ФИО4 по заявлению Лариной Н.А. заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 443629, 98 рублей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в размере 575 рублей.

Размер наследственного имущества составляет 148 451, 66 рубль (стоимость 1/3 доли квартиры- 148876, 66 рублей + размер денежных вкладов 575 рублей).

Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества ответчиком после смерти сына превышает требования банка к ответчику по данному иску. В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лариной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 г. размере 121 013, 41 рублей, из которых: 79 863, 80 рублей-просроченный основной дог; 41 149, 61 рубль-просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 3620, 27 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующей в судебном заседании ответчице. Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.07.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>