Определение
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «истец» к Потапову Е.Н. о взыскании задолженности
установил:
ООО «истец» обратилось в суд с иском к Потапову Е.Н. о взыскании коммунальных платежей.
Потаповым Е.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в ..... районный суд г. ......
Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, считает возможным рассмотреть дело по месту нахождения имущества.
Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск заявлен о взыскании денежных средств (коммунальных платежей). Данный спор не относится к спорам, которые относятся к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а также к спорам, подсудность по которым по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Договор между сторонами не заключен.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......
Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-11492/2015 по иску ООО «истец» к Потапову Е.Н. о взыскании задолженности по подсудности в ..... районный суд г. ......
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: