Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2011 ~ М-2891/2011 от 07.04.2011

№ 2-3390\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Б.Ф. к Администрации городское поселение ... о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Б.Ф. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ... о признании права собственности в порядке наследования.

Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовским городским судом Московской области было вынесено заочное решение о признании права долевой собственности в порядке приватизации за ним и его женой ФИО1 по 1\2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: АДРЕС. Решение вступило в законную силу 02.03. 2010 года. Данное решение было сдано на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области ... отдел. В период регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. года умерла ФИО1.

После регистрации права он получил свидетельство о государственной регистрации на 1\2 долю в праве на вышеуказанную квартиру. Свидетельство на право собственности на имя ФИО1 получено не было.

В установленный срок он подал по месту открытия наследства заявление нотариусу ФИО2 о принятии наследства по закону и получения свидетельства о праве на наследство, после чего было заведено наследственное дело.

Нотариус вынес постановление об отказе в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю квартиры сославшись на то, что право собственности Морозовой Г.В. возникло уже после ее смерти, а правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается со смертью.

Представитель ответчика в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Янковский В.М. просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 165 ГК РФ установление права собственности наследников и признании действительной неоформленной не по вине наследодателя сделки приватизации осуществляется судом в порядке искового производств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - если гражданин, подавший заявление о приватизации умер до государственной регистрации права собственности, то в случаях возникновения спора по поводу включения части жилого помещения в наследственную масс, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управления наследственным имущество.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года признано право собственности за ФИО1 Морозовым Б.Ф. по 1\2 доли за каждым на квартиру №... расположенную в доме №... по АДРЕС. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. г.(л.д. 8).

Морозовым Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.г. было получено свидетельство о государстве регистрации права на 1\2 долю квартиры АДРЕС (л.д. 9.)

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем в общей долевой собствеости на спорную квартиру является ФИО1 (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года Морозов Б.Ф. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. (л.д. 17).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. г. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ФИО1 умерла, право на наследственную массу зарегистрировано не было. (л.д. 18).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что требования Морозова Б.Ф. о признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Морозовым Б.Ф. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности в квартире АДРЕС в порядке наследования после смерти Морозовой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья С.В.Матошкин.