Приговор по делу № 1-234/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-234/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Калининград         

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием государственных обвинителей Лайса А.В., Рудненко О.В., Коротченко Л.А., Локтина Ю.Р.,

подсудимых Кубрикова И.А., Усова В.А.,

защитников – адвокатов Фадина А.П., Сазонова А.А.,

потерпевших З.., Ш.., К.

при секретаре Покутней О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кубрикова И.А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Усова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей с 25 февраля по 27 февраля 2016 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубриков И.А. и Усов В.А. совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 18 февраля 2016 года до 02 часов 30 минут 19 февраля 2016 года Кубриков И.А. и Усов В.А., находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Кубриков И.А. имеющимся при себе автомобильным ключом путем подбора открыл водительскую дверь припаркованный у указанного дома автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. В это время Усов В.А. находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кубрикова И.А. в случае обнаружения опасности. Продолжая свои преступные действия, Кубриков И.А. занял водительское сидение и открыл дверь Усову В.А., который занял переднее пассажирское сидение. Находясь на водительском сидении, Кубриков И.А. вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания, и привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего Кубриков И.А. и Усов В.А. скрылись с места преступления на указанном принадлежащем Ш. автомобиле стоимостью 31344 рубля с находящимся в нем имуществом, а именно: автомагнитолой марки «Pioneer» (Пионер) стоимостью 8000 рублей, двумя колонками марки «Pioneer» (Пионер) стоимостью 2500 рублей, набором инструментов, включающем семь гаечных рожково-накидных ключей, шесть торцовых головок, - стоимостью 300 рублей, автомобильным компрессором «AIR ERUPT WITH AIR FILTER Part Number AC 585 Voltage 12V» (Айр эпут виф айр фильтр парт намбер АСИ 585 волтаж 12 В) стоимостью 1200 рублей, гидравлическим трехтонным домкратом стоимостью 300 рублей, духами женскими марки «Lacoste» (Лакост) объемом 50 мл стоимостью 2000 рублей, рыбацкой курткой 50 размера стоимостью 500 рублей; распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ш. значительный материальный ущерб в размере 46144 рубля.

Кроме того, в период времени с 03.00 часов до 05 часов 10 минут 19 февраля 2016 года Кубриков И.А. и Усов В.А., находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Кубриков И.А. имеющимся при себе автомобильным ключом путем подбора открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В это время Усов В.А. находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кубрикова И.А. в случае обнаружения опасности. Продолжая свои преступные действия, Кубриков И.А. занял водительское сидение, и открыл дверь Усову В.А., который занял переднее пассажирское сидение. Находясь на водительском сидении, Кубриков И.А. вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания, и привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего Кубриков И.А. и Усов В.А., скрылись с места преступления на указанном принадлежащем З., автомобиле стоимостью 36598 рублей с находящимся в нем имуществом: автомобильной магнитолой марки «Pioneer DEH-1420UB» (Пионер Дех-1420Юби) стоимостью 1800 рублей, мультиметром цифровым «М838» стоимостью 300 рублей, видеорегистратором Марки «Prestigio RoadRunner HD1» (Престижно Род Ранер Аш Ди 1) и автомобильным адаптером стоимостью 650 рублей, флеш-картой объемом памяти 32 Гб стоимостью 580 рублей, налобным фонариком «DP LED-722А» (Дплед722А) стоимостью 200 рублей, автомобильным электрическим разветвителем марки «Airline» (Айрлайн) стоимостью 290 рублей, автомобильным обогревателем марки «Airline» (Айрлайн) стоимостью 670 рублей, набором инструментов марки «ТОРЕХ» (Топекс), включающем двадцать шесть головок, два удлинителя, большую трещотку, маленькую трещотку, тридцать три насадки, стоимостью 1900 рублей, электрический автомобильный насос марки ТМК-25 стоимостью 650 рублей, набор инструментов, включающий двое плоскогубцев, маленькую трещотку, три отвертки, девять гаечных ключей «CHROM VANADIUM» (четыре ключа рожковых, пять ключей рожково-накидных), - стоимостью 650 рублей; набор инструментов, включающий семь отверток, в том числе пять – крестовых, один напильник, семь рожково-накидных ключей «CKDR.OM VANADIUM» (Хром Ванадиум), - стоимостью 600 рублей; набором комбинированных ключей в количестве двенадцать штук стоимостью 500 рублей, щеткой для сметания снега с автомобиля стоимостью 50 рублей; распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили З. значительный материальный ущерб в размере 45348 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут 20 февраля 2016 года до 11 часов 15 минут 21 февраля 2016 года Кубриков И.А. и Усов В.А., находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Усов В.А. имеющимся при себе автомобильным ключом путем подбора открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В это время Кубриков И.А. находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Усова В.А. в случае обнаружения опасности. Продолжая свои преступные действия, Усов В.А. занял водительское сидение и открыл дверь Кубрикову И.А., который занял переднее пассажирское сидение. Находясь на водительском сидении, Усов В.А. вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания, и привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего Кубриков И.А. и Усов В.А. скрылись с места преступления на указанном принадлежащем К. автомобиле стоимостью 35974 рубля с находящимся в нем имуществом: четырьмя тормозными колодками стоимостью 836 рублей, манометром стоимостью 228 рублей, двумя лампочками дальнего и ближнего света общей стоимостью 131 рубль, очками для зрения стоимостью 2688 рублей, маслом дизельным марки «Лотос» объемом 5 литров стоимостью 1850 рублей, четырьмя бутылками тормозной жидкости марки «Дот4» объемом 450 мл каждая общей стоимостью 380 рублей, охлаждающей жидкостью марки «Тосол» объемом семь литров стоимостью 378 рублей; распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб на общую сумму 42465 рублей.

Кроме того, в период времени с 19.00 часов 24 февраля 2016 года до 09.00 часов 25 февраля 2016 года Кубриков И.А. и Усов В.А., находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, Кубриков И.А. имеющимся при себе автомобильным ключом путем подбора открыл водительскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. В это время Усов В.А. находился рядом с указанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Кубрикова И.А. в случае обнаружения опасности. Продолжая свои преступные действия, Кубриков И.А. и Усов В.А. совместно осмотрели салон и багажное отделение автомобиля, где обнаружили и тайно похитили принадлежащее М. имущество: автомобильную магнитолу марки «pioneer DEH 1800UB» (Пионер Дех 1800ЮБи) стоимостью 3800 рублей, флеш-накопитель марки «Toshiba» (Тошиба) на 8 Гб стоимостью 300 рублей, перфоратор марки «Olуmр» (Олимп) стоимостью 2000 рублей, рулетку измерительную в пластиковом корпусе черно- желтого цвета с фиксатором марки «ТОРЕХ» (Топекс) длиной 8 метров стоимостью 150 рублей, рулетку измерительную марки «ТОРЕХ» (Топекс) длиной 7,5 метров стоимостью 150 рублей, циркулярную пилу марки «Olymp» (Олимп) стоимостью 2000 рублей, электродрель марки «Bosh» (Бош) стоимостью 2800 рублей, шуруповерт марки «Bosh» (Бош) в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором стоимостью 3760 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Metabo» (Метабо) стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Defort DAG - 600-В» (Дефорт ДАГ-600Би) стоимостью 950 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Dorn S1M-KM18-125C» (Дорн КМ18-125Ц) стоимостью 1900 рублей. С места преступления Кубриков И.А. и Усов В.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19810 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кубриков И.А. и Усов В.А. согласились с предъявленным им обвинением, признали свою вину и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснили, что данные ходатайства они заявляют добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали заявленные Кубриковым И.А. и Усовым В.А. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие З. Ш. К. М. против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке подсудимые поддерживают, характер заявленных ходатайств им разъяснен и понятен, данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, им разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Кубрикова И.А. и Усова В.А. в особом порядке.

Суд действия Кубрикова И.А. квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Ш. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим З. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим К. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим М. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия Усова В.А. квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Ш. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим З. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим К. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим М. – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Кубрикова И.А. и Усова В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда; данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Изучением данных о личности Кубрикова И.А. установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание Кубрикова И.А. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участии в проверке своих показаний на месте, молодой возраст, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлениями вреда.

Изучением данных о личности Усова В.А. установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание Усова В.А. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участии в проверке своих показаний на месте, молодой возраст, а также добровольное частичное возмещение причиненного преступлениями вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, имеющих высокую степень общественности опасности, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимых, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает подлежащим назначению подсудимым Кубрикову И.А. и Усову В.А. наказания в виде исправительных работ как отвечающего предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания. С учетом изложенного, оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, как и применения положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Ш. в сумме 24000 рублей (т. 1, л.д. 231) с учетом его признания подсудимыми и частичного возмещения ими причиненного ущерба потерпевшему в сумме 8000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 16000 рублей. На основании ст. 1080 ГК РФ данная денежная сумма в возмещение вреда подлежит взысканию с подсудимых, совместно причинивших вред, солидарно.

Производство по гражданским искам потерпевших З. и К. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом последних от исков.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кубрикова И.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Кубрикова И.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Кубрикова И.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Кубрикова И.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кубрикову И.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Усова В.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Усова В.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим З. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Усова В.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Усова В.А. признать виновным по эпизоду с потерпевшим М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Усову В.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кубрикову Ивану Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Усову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворить частично. Взыскать с осужденных Кубрикова И.А. и Усова В.А. солидарно в пользу потерпевшего Ш. в качестве ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Производство по гражданским искам потерпевших З. и К. прекратить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.С. Кузнецова