Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-275/2020 ~ М-287/2020 от 28.09.2020

Дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000592-95

Производство №2а-275/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области 19 октября 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В., помощнике судьи Нартовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело (УИД) №36RS0024-01-2020-000592-95, производство №2а-275/2020 по административному исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В.

об оспаривании действий судебного пристава, УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

1.признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ и/п № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства;

2.признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ и/п № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства;

3.обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсукову Т.С. обратить взыскание на заработную плату должника ИНН 3663044287, ЗАО «Агросвет», <адрес>;

4.обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсукову Т.С. осуществить розыск транспортных средств, находящихся в собственности должника, с дальнейшей его реализацией;

5.признать отсутствие со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области должного контроля за лицами, ответственными за фактическую отправку заказного почтового отправления (почтовый идентификатор 39607045053279), содержащего постановление об окончании исполнительного производства и/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и/п № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным бездействием;

6.признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. по необращению взыскания на заработную плату должника, непроведению розыска и ареста имущества должника незаконным бездействием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. на основании судебного приказа от 17.01.2020 №2-70/2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области в пользу ООО «Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о взыскании задолженности с Рыжкова Александра Васильевича, было возбуждено исполнительное производство 20669/20/36040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области в пользу ООО «Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о взыскании задолженности с Рыжкова Александра Васильевича, было возбуждено исполнительное производство 20655/20/36040-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) возвращается взыскателю, в котором указано, что пристав установил отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по оказанию имущества оказались безрезультатными.

Постановление о прекращении исполнительного производства должно было быть направлено взыскателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю, постановления об окончании и возвращении исполнительных документов, судебные приказы получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, были отправлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

Действия пристава грубо нарушают права взыскателя на своевременное и законное получение информации о ходе исполнительного производства.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскатель указал место работы должника – ЗАО «Агросвет», ходатайствовал об обращении взыскания на заработную плату. Также имеется информация о том, что у должника есть автомобили ВАЗ 2101, 1974 года выпуска, ВАЗ 2106, 1987 года выпуска, ВАЗ 21124, 2007 года выпуска.

Судебным приставом не было принято мер к розыску, аресту имущества.

Начальником отдела - старшим судебным приставом не исполнена обязанность по организации работы отдела, отсутствовал контроль за направлением взыскателю постановления и прекращении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений об отложении слушании дела не поступало. В связи с этим согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157, ст.194, ст.195, ст.225 КАС РФ, административному истцу известны, понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ст.157 КАС РФ:

заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),

в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3).

Установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны, понятны.

Суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Барсуковой Т.С., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП России по Воронежской области Смольяновой А.В. об оспаривании действий судебного пристава.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.И.Фролова