Решение по делу № 2-3182/2014 от 02.04.2014

Дело №2-3182/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «ГСК «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ОАО «ГСК «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Варламов АИ предъявил иск к ОАО «ГСК «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>, Варламов АИ, управляя автомобилем ЛАДА 217230, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ТТДД РФ допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем RENAULTSR, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО ГСК «<данные изъяты>» заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис №.

Истцом застрахован страховой риск «АВТОКАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате. Последний документ предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.10. Правил Ответчик в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом документов, должен рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В соответствии с пп. в п. 12.12.1 Правил, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта.

Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена до 15.11.2013.

Однако по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было предоставлено решения о признании произошедшего события страховым случаем и не выплачено страховое возмещение, что послужило причиной обращения истца в Центральный районный суд за защитой нарушенного права

ДД.ММ.ГГГГ Варламов АИ обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО ГСК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения (ДЕЛО № ~ М-641/2013). Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК «<данные изъяты>» в пользу Варламова АИ была взыскана страховая выплата в размере 257 748 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 257 748 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – начала просрочки по выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения судебного решения составляет 8 328руб.48коп. ДД.ММ.ГГГГ истец в результате бездействия ответчика был вынужден оплатить 8 500руб.00коп. за оценку ущерба, проценты от этой суммы составят за период с ДД.ММ.ГГГГ –дата оценки по ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения судебного решения 194руб.79коп. За период с 05.04.2013- дата вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ – дата оплаты задолженности в полном объеме проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3 363руб.93коп.

Таким образом общая сумма задолженности составит 11 887руб.20коп. (8 328руб.48коп.+ 194руб.79коп.+ 3 363руб.93коп.), которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.00коп..

Ответчик предъявил встречный иск к Варламову АИ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 139руб.50коп.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Renault SR, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 на праве собственности и застрахованный в ОАО «ГСК «<данные изъяты>» по программе «Автокаско Идеал». В связи с невыплатой ОАО «ГСК «<данные изъяты>» Варламову АИ страхового возмещения по вышеуказанному событию (страховой случай № №) Варламов АИ обратился в суд для взыскания с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 257 748руб., 8 500руб. - расходов за составление отчета об оценке, 10 900 руб. - расходов за оплату стоянки, 261руб. 60 коп. - почтовых расходов, 25 000 руб. - расходов за юридические услуги, 1 000руб. - расходов за составление нотариальной доверенности, а так же штрафа. На основании данного искового заявления Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» в пользу Варламова АИ денежной суммы в размере 420 114 руб. 40 коп. из которых: 257 748 руб.- страховое возмещение, 8 500руб. -расходы за составление отчета об оценке, 10 900 руб. - расходы за оплату стоянки, 261руб. 60 коп. - почтовые расходы, 3 000 руб. - расходы за юридические услуги, 1000 (одна тысяча) руб. - расходы за составление нотариальной доверенности, а так же штраф – 138 704руб. 80 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании данного решения суда, со счета ОАО «ГСК «<данные изъяты>» инкассово были списаны денежные средства в размере 420 114 (четыреста двадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 40 коп. Однако ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиал ОАО «ГСК «<данные изъяты>» платежным поручением № перечислил на счет Варламова АИ денежную сумму в размере 78 139руб.50коп., в результате чего Варламовым АИ вместо 420 114руб.40коп. была получена от ОАО «ГСК «<данные изъяты>» денежная сумма 498 253руб.90коп. Таким образом, Варламов АИ неосновательно получил денежные средства в размере 78 139руб.50коп., которые просит взыскать с истца Варламова АИ, а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца Варламова АИ Шук ДА, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал, встречный иск признал. Суду пояснил, что, если бы истец своевременно понял бы, что ему ответчиком были излишне перечислены денежные средства в счет страхового возмещения, то он бы не обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Кириллова ОА, доверенность в деле, встречный иск поддержала. Иск Варламова АИ не признала, поддержала письменные возражения на иск которые приобщены к материалам дела. Суду пояснила, что истцом неверно определен период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Начала течения нарушения срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истцом не учтена выплаченная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма страхового возмещения 78 139руб.50коп. при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, не согласна с тем, что в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами включена сумма 8 500руб.00коп. – расходы истца на услуги оценки. Просит в иске отказать.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решением Центрального районного суда <адрес> по делу по иску Варламова АИ к ОАО «ГСК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: страховая выплата в размере 257 748 руб., убытки за проведение оеунки 8 500руб., хранение автомобиля 10 900руб., почтовые расходы 261,60руб., услуги представителя 3 000руб., оформление доверенности 1 000руб., штраф в размере 138 704,80руб., а всего 420 114, 40руб.

Данным решением установлено, что риск причинения автомобилю LADA 217230 LADA PRIORA, регистрационный знак №, ущерба был застрахован ФИО8 по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, заключенному с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается полисом страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора выплата страхового возмещения производится по программе «Идеал», страховая сумма сторонами определена 394 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217230, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под управлением истца, и автомобиля RENAULT SR, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Михальковой ОВ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, нарушившего п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представив ряд документов, последние документы были представлены ДД.ММ.ГГГГ, однако акт о страховом случае ответчиком составлен не был, страховая выплата не произведена.

Истцом были принят меры к самостоятельному определению размера ущерба, причиненного автомобилю, о чем ответчик был извещен.

Согласно заключению ООО «Красноярская оценочная компания» №Н-261 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа- 230 610 руб., с учетом износа- 227 018,25 руб. Заключением ООО «Красноярская оценочная компания» №У-261 от ДД.ММ.ГГГГ так же определена утрата товарной стоимости автомобиля в размере 27138 руб. За услуги оценки истец оплатил 8500 руб., за телеграмму ответчику было оплачено 261,60 руб., кроме того, за услуги хранения автомобиля на автостоянке истец заплатил 10900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и понесенных убытков, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Иск был удовлетворен в указанной выше сумме.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю ответчиком был утвержден акт о страховом случае №№ и на основании акта осмотра транспортного средства истца от ДД.ММ.ГГГГ и заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства истца определена сумма страхового возмещения 78 139руб.50коп., которое было перечислено ответчиком истцу согласно платежного поручения № 05.06.2013.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислялись денежные суммы в счет исполнения решения суда, которые списывались со счета ответчика, в общей сумме 420 114, 40руб.

Таким образом, истцом получена сумма, взысканная решением суда, включающая сумму страхового возмещения, предъявленную истцом ко взысканию, а также страховое возмещение в сумме, определенной ответчиком, в связи с чем истцом получено неосновательное обогащение в сумме 78 139руб.50коп., которое в силу ст.1102 ГК РФ следует взыскать с истца в пользу ответчика, а также в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК уплаченную ответчиком при предъявлении встречного иска государственную пошлину в сумме 2 544руб.19коп.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления Страхового акта, что не оспаривается ответчиком.

Как указано было выше, страховой акт утвержден 16.10.2012, соответственно ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако определенная ответчиком сумма страхового возмещения была выплачена истцу только 05.06.2013, т.к. с нарушением срока, установленного договором добровольного страхования, в связи с чем обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями истца за период с момента начала нарушения срока исполнения обязательств по день исполнения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2013, исходя из следующего расчета.

От суммы страхового возмещения 78139,50руб.00коп., определенной ответчиком к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения в закону силу:

Месяц	Платеж	Сумма	Ставка рефинансирования, %	Процент за пользование, руб.
1	78139,50	78139,5	8,25	537,21
2	78139,50	156279	8,25	1074,42
3	78139,50	234418,5	8,25	1611,63
4	78139,50	312558	8,25	2148,84
5	78139,50	390697,5	8,25	2686,05
Итого	8058,15

С ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2013:

(420 114, 40руб.- 78139,50руб.)*8,25%/360*100=1251,59руб.

Далее с учетом перечисленных истцу сумм в счет исполнения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета ответчика, который проверен судом и сомнений не вызывает (л.д.28-29) составят 4 642, 13руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12 700руб.28коп. (8058,15руб.+ 4 642, 13руб. ).

Однако суд связан предметом требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной им сумме 11 887руб.20коп.

Суд не согласен с доводами ответчика о необоснованности начисления процентов на сумм 8 500руб.00коп., расходы истца за составление отчета об оценке, поскольку данная сумма была расценена судом как убытки, в связи с чем на данную сумму в составе общей суммы, взысканной решением суда, также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения с уда в законную силу и до момента его исполнения.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на услуги представителя Шука ДА в сумме 10 000руб.00коп, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №30108.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 440руб.00коп. (11 887руб.20коп.*4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами 11 887руб.20коп., судебные издержки в сумме 10 000руб.00коп., а всего взыскать 21 887руб.20коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «ГСК «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в сумме 78 139руб.50коп., государственную пошлину 2 544руб.19коп., а всего взыскать 80 683руб.69коп.

Взыскать с ОАО «ГСК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 475руб.49коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: