Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2018 ~ М-366/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Коноплевой А.А.,

с участием: представителя истца – Андреяшина А.В по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2018 по исковому заявлению Пустынникова Александра Сергеевича к администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Андреяшина А.В. обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на дом, площадью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: № расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – Пустынников С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, открылось наследство в виде земельного участка и двухэтажного дома, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

При жизни наследодатель оформил завещание серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследником после смерти наследодателя является истец.

Истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорное имущество в соответствии с установленным законом порядке, а также в архивной копии свидетельства о праве на собственность есть разночтения в серии документа и имеется исправление в дате его выдачи.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил уточнения искового заявления, согласно которому просит признать за истцом право собственности на дом, площадью <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика- администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо- Пустынникова А.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на спорное имущество не претендует.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области, и администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус г.о. Тольятти Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца – Пустынников С.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, открылось наследство в виде земельного участка и двухэтажного дома, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

При жизни наследодатель оформил завещание серия № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наследником после смерти наследодателя является истец.

Спорное имущество наследодателю был предоставлен на основании свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 №/Д от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № спорному имуществу присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно письменному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ. № нотариусом г. Тольятти Кособуко Е.Ю открыто наследственное дело №229/2016 к имуществу Пустынникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Наследником по завещанию, принявшим наследство является сын наследодателя, Путынников Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться имуществом наследодателя, фактически приняв наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец фактически принял наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Путынникова Александра Сергеевича – удовлетворить.

Признать за Пустынниковым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на дом, площадью <данные изъяты>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Пустынникова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018г.

Судья-подпись

Копия верна

Судья