Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1089/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-1089/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области             21 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Аверьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимой Зяткиной М.В.,

защитника адвоката: Горбатиковой Д.Ю.,

потерпевшей: М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зяткиной Марии Васильевны, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.06.2018 года в 12 часов 00 минут, Зяткина М.В. находилась по месту жительства в квартире <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий принадлежащих её бабушке - М., с последующим обращением похищенного в свою пользу и извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Зяткина М.В., в этот же день в 12 часов 00 минут, прошла в спальную комнату, где из матраца на кровати похитила принадлежащие М. изделия из золота, а именно: подвеску в виде ромба с сечениями 585 пробы, весом <...> гр., стоимостью <...> рублей, подвеску в виде «Златовла&apos;ски», 585 пробы, весом <...> грамм стоимостью <...> рубля, цепь 585 пробы, весом <...> гр. стоимостью <...> рублей, одну серьгу с рубином 585 пробы, весом <...> гр., стоимостью <...> рублей, перстень с рубином 585 пробы, весом <...> гр. стоимостью <...> рублей, кольцо обручальное 585 пробы весом <...> гр., стоимостью <...> рублей, перстень женский из золота без камня 585 пробы весом <...> грамм стоимостью <...> рублей, а всего, таким образом, Зяткина М.В. тайно похитила имущество, принадлежащие М. на общую сумму <...> рублей. После чего, Зяткина М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Зяткина М.В. вину тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, признала полностью.

Потерпевшей М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаялась, согласилась на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Горбатикова Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимая Зяткина М.В. привлечена к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимой при наличии ее письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшей вред заглажен, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимой с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ <...> ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», 585 ░░░░░, ░░░░░ <...> ░░░░░, ░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ <...> ░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ <...> ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ <...> ░░. ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░