Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6587/2013 ~ М-4971/2013 от 03.09.2013

Дело № 2- 6587/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации города Перми к Бертневу К. А., Сатубалову К. Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Перми обратилась в суд с иском к Бертневу К. А., Сатубалову К. Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит изъять квартиру № дома № по <адрес> из незаконного владения ответчиков, прекратить право собственности ответчиков на указанную квартиру, признать право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием «г. Пермь».

Свои требования мотивировала тем, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 23.11.2011 года на администрацию г.Перми возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на праве собственности жилого помещения общей площадью не менее -S-, в замен квартиры №, находящейся в непригодном для проживании доме по <адрес>.

ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом заявление ФИО1 было удовлетворено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г.Перми В пользу ФИО1 было взыскано -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Перми было подано исковое заявление о прекращении за ФИО1 права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Перми стало известно о том, что квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Бартенева К.А., Сатубалова К.Б., которым принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Администрация г. Перми считает, что она является фактически собственником указанной квартиры с момента вступления в законную силу решения суда от 23.11.2011 года и отчуждение ФИО1 квартиры является незаконным.

Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Перми от 23.11.2011 года на администрацию г.Перми возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на праве собственности жилого помещения общей площадью не менее -S-, в замен квартиры №, находящейся в непригодном для проживании доме по <адрес>.

ФИО1 обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом заявление ФИО1 было удовлетворено, взыскано с Администрации г. Перми в пользу ФИО1 -СУММА- для приобретения благоустроенного жилого помещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Перми перечислила ФИО1 -СУММА-.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Перми было подано исковое заявление о прекращении за ФИО1 права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Перми стало известно о том, что квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Бартенева К.А., Сатубалова К.Б., которым принадлежат по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Суд считает, что Администрация г. Перми фактически является собственником указанной квартиры с момента вступления в законную силу решения суда от 23.11.2011 года и следовательно, отчуждение ФИО1 квартиры в пользу ответчиков является незаконным.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Администрации г. Перми подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчики с иском согласны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Изъять квартиру №, находящуюся в доме по <адрес> из незаконного владения Бертнева К. А., Сатубалова К. Б..

Прекратить право собственности Бертнева К. А., Сатубалова К. Б. на квартиру №, находящуюся в доме по <адрес>.

Признать право собственности на квартиру №, находящуюся в доме по <адрес> за муниципальным образованием «город Пермь».

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья      В.Л.ЧЕБЫКИН