Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 27.02.2019

           Дело № 1- 76/2019

                                                                                          66RS0028-01-2019-000314-48

                                                           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                        город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Новицкой Ю.А.,

подсудимой Юдиной С.С..,

защитника В.Ф. Пономарева, представившего удостоверение № 519 и ордер № 070235, выданный президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

при участии потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Юдиной СС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Юдина С.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах.

Юдина С.С. в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в подъезде <адрес>, во время внезапно возникшей ссоры со своим нетрезвым супругом Потерпевший , из личных неприязненных отношений, имеющимся при ней ножом, используя нож в качестве оружия, с целью нанесения Потерпевший телесных повреждений любой степени тяжести, в силу возраста и жизненного опыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и, относясь безразлично к их наступлению, не имея умысла на убийство, умышленно, нанесла ножом не менее одного удара по телу Потерпевший , причинив тем самым последнему по заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «колото-резаной раны передней брюшной стенки живота в области мезогастрия слева (передних левых отделов живота), проникающей в брюшную полость, с несквозным повреждением стенки тонкой кишки, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент нанесения».

             В судебном заседании подсудимая Юдина С.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, в совершении которых подсудимая согласилась.

           Защитник Пономарев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший и государственный обвинитель Новицкая Ю.А. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Юдина С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Юдиной С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Суд удостоверился, что Юдина С.С. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлено в виде лишения свободы и не превышает 10 лет.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства    подлежащим удовлетворению.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Юдиной С.С. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья личности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

             Также суд, учитывает, что Юдина С.С. ранее не судима (л.д. 108-111), на момент совершения инкриминируемого деяния однократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 118-119), положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 126), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(л.д.127), то обстоятельство, что является индивидуальным предпринимателем, то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший является супругом подсудимой и не желает ей строгого наказания, просит о наказании не связанном с лишением свободы, о чем заявлено потерпевшим в судебном заседании, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и жизни её семьи, так потерпевшим Потерпевший заявлено об улаживании конфликта и проживании совместно с Юдиной С.С.., при этом суд учитывает, что Юдиной С.С. принесены извинения, которые Потерпевший приняты он её простил, о чем также заявлено в судебном заседании, при назначения наказания суд также учитывает возраст подсудимой которая на момент совершения преступления достигла возраста 20 лет(л.д.100).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой(л.д.125).

О наличии иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, сторонами не заявлено, судом их на момент рассмотрения дела не установлено.

              Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку    нахождение подсудимой Юдиной С.С. в состоянии опьянения способствовало совершению инкриминируемого преступления, чего не отрицала и сама подсудимая в судебном заседании, признавая предъявленное обвинение в полном объеме.

              Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

             Согласно ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой её положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего относительно назначаемого подсудимой наказания, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным назначить Юдиной С.С. наказание в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает ее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на осужденную определенные обязанности.

При этом учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, с учетом позиции прокурора, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания Юдиной С.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельства отягчающего наказания, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других существенно уменьшающих степень общественной опасности, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: складной нож, хранящийся в материалах дела подлежат уничтожению; зимняя куртка, футболка, кофта, передаче законному владельцу, а в случае не истребования, уничтожению.

При постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдину СС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юдиной С.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы Муниципального образования город Ирбит, Ирбитского Муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в течении 7 дней, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию; регулярно 1 раз в месяц по установленному УИИ графику являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Юдиной С.С. подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: складной нож - уничтожить, зимнюю куртку футболку, кофту – возвратить законному владельцу Потерпевший , в случае не истребования в течении 6 месяцев законным владельцем, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная Юдина С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты ее прав и интересов, и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.

Судья                                     А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО.