Приговор по делу № 1-81/2017 от 24.07.2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 13 сентября 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д.,

подсудимого Малханова Е.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Матвеева В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Малханов Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малханов Е.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Малханов Е.Ю. подъехал к дому ФИО2, расположенному по адресу: у. <адрес> Республики Бурятия <адрес>, для того чтобы спросить у ФИО2, когда она отдаст долг за продукты, которые брала в магазине Малханова Е.Ю. В это время муж ФИО2 - ФИО4, вышел из дома по вышеуказанному адресу к Малханову Е.Ю. и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

В этот момент у Малханова Е.Ю., на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений к ФИО4 вследствие оскорблений, высказанных последним в его адрес, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Малханов Е.Ю., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: улус <адрес> Республики Бурятия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, не предвидя общественно опасных последствий в виде причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть ее наступление, нанес ФИО4 не менее семи ударов кулаками рук в область расположения жизненно важных органов - в голову ФИО4

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее <данные изъяты> ударов ногой в область грудной клетки, правого бедра, правого коленного сустава ФИО4.

Своими преступными действиями Малханов Е.Ю. причинил ФИО4 следующие повреждения: <данные изъяты>. Данный комплекс повреждений возник от воздействий тупым твердым предметом (предметами) незадолго до поступления потерпевшего в стационар и относится к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате воздействий твердыми тупыми предметами, давностью более 10-ти суток и расцениваются в совокупности или в отдельности как не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты>». Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>» от тупой травмы головы.

Подсудимый Малханов Е.Ю.вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в <адрес>, где проживают родители его супруги - ФИО3, ранее содержал магазин. Он с семьей живет в квартире в <адрес>, которая приобретена в ипотеку. Цены на товар в магазине были умеренные, товар часто отдавали в долг жителям села, которые не возвращали его. Таким образом, накопились долги перед поставщиками. Среди должников числилась ФИО2, которая обещала вернуть долг ( около <данные изъяты> рублей) в течении полугода. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из <адрес> с товаром, в магазине супруга напомнила о долгах, он посмотрел в тетрадь и увидел среди должников ФИО2. По дороге домой он решил зайти к ФИО2 домой и потребовать вернуть долг. Примерно в 18 часов проезжая мимо дома ФИО2 по <адрес>, решил спросить, когда отдадут долг в магазине. Из дома вышел супруг ФИО2 – ФИО4, он стоял возле калитки. Он спросил, где ФИО2, на что ФИО4 начал в его адрес выражаться нецензурной бранью. Он задал вопрос, когда они отдадут деньги, но ФИО4 не успокаивался, и продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами, в грубой форме стал оскорблять его. Он не выдержал оскорблений и ударил ФИО4, после чего нанес ему сначала один удар кулаком по голове, потом стал наносить ему еще удары по голове и лицу. ФИО4 находился от него на расстоянии не более <данные изъяты> метра. Когда ФИО4 пошел на него, он оттолкнул его. ФИО4 не упал, при этом было видно, что ФИО4 был пьян. После этого, не сдержавшись, начал наносить удары кулаком по голове и лицу потерпевшему, нанес левой рукой около <данные изъяты> ударов в голову и по лицу ФИО4. Бил левой рукой, так как правая рука была травмирована ранее. ФИО4 упал на землю, но продолжал его оскорблять, тогда он нанес ему еще один удар кулаком по голове, затем стал пинать его по разным частям тела, пинал раз <данные изъяты>, но по каким частям тела особо не видел, по голове не пинал. В это время он увидел, что во двор зашла ФИО2, он закурил сигарету «<данные изъяты>» и стал ей говорить, чтобы они отдали долг. ФИО4 в этот момент поднялся с земли и направился к дому. ФИО2 пошла следом, он направился домой. Он сразу рассказал теще о случившемся и попросил ее дойти до соседей. Когда она вернулась, сказала, что ФИО4 находится дома, разговаривает, ей показалось, что все нормально. В этот момент из магазина пришла супруга ФИО6 и они вместе с тещей поехали на машине до ФИО2. Со слов супруги, они увидели, что ФИО4 уже находится в зале на диване, в плохом состоянии. ФИО4 увезли в ЦРБ, где через некоторое время ему стало лучше, так сказали врачи. Он предлагал перевезти его в <адрес>, но врачи отказали, сожалеет, что не настоял на этом. Он оказал помощь семье в похоронах, добровольно возместил моральный вред. Просит учесть, что на его иждивении находятся <данные изъяты> малолетних детей, семье необходимо платить ипотеку, потребительский кредит. Вину в совершенном признает полностью, глубоко и искренне раскаивается в содеянном, просит назначить ему наказание, не связанное в лишением свободы.

Помимо признательных показаний вина Малханова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1. суду показала, что ФИО4 являлся ее отцом. Отец проживал в <адрес> по <адрес> со своей женой - ФИО2. Отец по характеру был спокойный, не работал, спиртное употреблял не часто. У отца болели ноги, далеко из дома не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась у себя дома, к ней в это время пришла ФИО6, она сказала, что у отца произошел инсульт. Затем она с мужем пошла к родителям, отец находился в доме, мать ее в комнату не пустила. Издалека она видела, что отец сидел на диване и был без сознания. Отца увезли в больницу. Она осталась в <адрес> Вечером вернулась ФИО2 с ее (потерпевшей) мужем и участковым, который начал допрашивать ФИО2. Тогда она узнала, что из-за долга ФИО2 в магазине, Малханов избил отца. Со слов матери знает, что мать видела как Малханов бил отца. В ограде беспорядка не было. Малхановы помогали в похоронах, дали деньги, давали продукты, иск не подавали. Наказание просит назначить справедливо, с мнением государственного обвинителя по поводу наказания согласна.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживала с мужем ФИО4, у которого болели ноги. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения мог оскорбить, но ударить человека было не в его характере. Пенсии не всегда хватало, поэтому брали продукты питания
в долг в магазине, принадлежащем Малханову. Она брала продукты в долг, потом постепенно рассчитывалась, на ДД.ММ.ГГГГ долг в магазине составлял примерно около <данные изъяты> тысяч рублей, задолжала последние 3 месяца. Ей постоянно об этом напоминала ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ муж употреблял спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин, муж оставался дома. Когда вернулась домой, то увидела, что стоит машина Малханова, на земле лежал ее муж ФИО4. Малханов при ней наносил мужу удары по голове и телу, пинал по телу. После этого Малханов стал кричать ей, угрожать ей, требовал чтобы они отдали долг с процентами, чтобы отдали <данные изъяты> тысяч рублей, кроме того Малханов ударил ее в грудь. После этого Малханов сел в свою машину и уехал, она помогла мужу подняться с земли, на его лице были пятна крови, завела мужа домой, но дома ему стало плохо. Пришла жена Малханова вызвала фельдшера, которой об избиении они ничего не сказали, позже мужа госпитализировали в <данные изъяты> больницу, где он и умер. Конфликтов ранее с ФИО6 не имели, ФИО6 купил гроб на похороны, также давал продукты и деньги.

Свидетель ФИО6суду показала, что является супругой Малханова, проживает в <адрес>, имеют совместных <данные изъяты> малолетних детей. В настоящее время магазин закрыли, в семье работает только муж, она не работает. В <адрес>, где проживают ее родители ранее держали магазин.

ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой из города с товаром, разгрузили частично товар в магазине, съездили домой и вернулись в магазин, по дороге видели ФИО2, про которую она сказала мужу, что та задолжала в магазин <данные изъяты> рублей, возвращено было лишь <данные изъяты> тысячи рублей. Примерно в 18 часов муж уехал домой, она осталась в магазине, разбирала товар. Около 19 часов позвонила ее мама и сказала, что Е. заезжал к ФИО2 и что надо сходить к соседям, узнать что произошло, со слов ей стало известно, что там произошла ссора.

Она пошла к соседям, ФИО4 лежал в доме, не разговаривал, тогда она вызвала скорую, пока скорая ехала, она привезла фельдшера. Она видела на лице ФИО4 припухлость носа, крови не заметила. Фельдшер измерила давление, давление было высоким. После этого ФИО4 на скорой увезли в ЦРБ. Позже со слов супруга узнала, что между ними, то есть Малхановым и ФИО4 произошла драка, что муж нанес ФИО4 телесные повреждения. Она была удивлена, что он так поступил, потому что муж по характеру не агрессивный, спокойный. Видимо ФИО4 его чем- то спровоцировал. На похороны они оказали помощь семье ФИО4 деньгами.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает медсестрой <данные изъяты> ФАП. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа
была вызвана на дом по поводу высокого давления к ФИО4
Ивановичу. В доме находился сам ФИО4, который сидел в зале на диване, у него было высокое давление, коматозное состояние. ФИО2 пояснила, что мужу стало плохо, что у него ранее были черепно-мозговые травмы. На его лице были видны следы крови. Она спросила откуда на лице кровь, на что ФИО2 пояснила, что он упал. ФИО4 уложили на диван, Она незамедлительно стала оказывать ему первую помощь, то есть поставила препараты, снижающее давление. Было принято решение госпитализировать ФИО4 в <данные изъяты> ЦРБ. Уже позже, когда находились в ЦРБ, ей стало известно, что ФИО4 избил Малханов.

По ходатайству государственного обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии на л.д. 99-101, из которых следует, что он служит в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия поступил телефонный звонок о том, что в 01 час 02 минут на телефон дежурной части поступило сообщение от фельдшера <данные изъяты> ЦРБ ФИО2 о том, что на пункт скорой помощи поступил в состоянии комы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> по <адрес>, с телесными повреждениями. Он выехал на указанный адрес. В ходе проверки сообщения по поводу нанесения телесных повреждений гражданину
ФИО4, был опрошен Малханов Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, открыл свой продуктовый магазин в у. <адрес> Республики Бурятия, где у супруги проживают ее родители. В основном магазином занимается его супруга, он занимается доставкой продуктов питания, бытовой химии, одежды из Улан-Удэ в магазин. В очередной раз они приехали в у. Цолга к родителям супруги ДД.ММ.ГГГГ на выходные, погостить, привезли товар. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он разгрузил товар, проверил книгу, в которой записаны жители у. <адрес>, которые брали товары в долг, но не вернули деньги, среди должников была записана ФИО2, проживающая недалеко от родителей супруги. Ее долг составлял <данные изъяты> рублей, который тянулся примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Они неоднократно напоминали ФИО2, что у нее в магазине имеется долг, но она деньги не отдавала. Примерно в 18 часов вчера ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине возвращался из магазина домой, проезжал мимо дома ФИО2, решил заехать и спросить, когда ему отдадут долг в магазине. Он посигналил, из дома вышел супруг ФИО2 - ФИО4, он стоял возле калитки. Он спросил, где ФИО2, на что ФИО4 начал в его адрес выражать нецензурной бранью. Он задал вопрос, когда они ему отдадут деньги, но ФИО4 не успокаивался, и продолжал выражаться в его адрес разными словами. Разговор проходил в ограде их дома по <адрес> спросил, когда они отдадут деньги, на что ФИО4 сказал, что не знает про какие деньги он говорит и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в грубой форме стал оскорблять. Ему не понравилось, что он его оскорбляет, он решил, чтобы он успокоился, ударить его, после чего стал наносить ему удары по голове и лицу. ФИО4 упал на землю, Малханов его не отпускал и нанес ему еще <данные изъяты> удар кулаком по голове, затем, со слов Малханова, стал пинать ФИО4 по разным частям тела, куда пинал не видел. Затем увидел, что в этот момент во двор зашла ФИО2, закурил сигарету и стал ей говорить, чтобы они отдали долг, говорил, что им придется отдать с процентами, она сказала, что в понедельник вернет деньги. Со слов Малханова, он стал избивать ФИО4 за то, что тот оскорблял его нецензурными словами. После этого он направился к себе домой. Когда опрашивал Малханова по поводу произошедшего он вел себя вполне нормально, жалоб никаких от него не поступало.

Судом также исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты о том, что на ПСМП в коме поступил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающий в <адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.на л.д. 30-37,согласно которому осмотрены ограда дома и дом, расположенный по адресу: у. <адрес> Республики Бурятия <адрес>. В ограде возле ворот на земле обнаружены следы борьбы, в ходе осмотра изъят окурок от сигареты <данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 38-39,согласно которому осмотрен окурок от сигареты <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ограды, по поводу которого Малханов пояснил, что окурок от его сигареты;

-рапорт оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 47, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <данные изъяты> ЦРБ обнаружен труп ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., проживающего в <адрес>

- заключение судебной медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53-60,<данные изъяты>

- заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.71-79, согласно которой:

1. Смерть ФИО4 последовала от тупой травмы головы, что подтверждается данными морфологического исследования трупа с учетом медицинской карты стационарногобольного: <данные изъяты>

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

Данный комплекс повреждений возник от воздействий тупым твердым предметом (предметами) незадолго до поступления потерпевшего в стационар и относится к повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

<данные изъяты>

Данные повреждения образовались в результате воздействий твердыми тупыми предметами, давностью более 10-ти суток и расцениваются в совокупности или в отдельности как не причинившие вред здоровью человека.

Наступление смерти находится в причинной связи с комплексом повреждений, указанным в п. 2А выводов заключения эксперта, остальные повреждения не оказывали влияния на наступление смерти.

<данные изъяты>

Учитывая количество и анатомическую локализацию обнаруженных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Лечение проводилось согласно основному диагнозу и его осложнений.

<данные изъяты>

Каждое повреждение из совокупности может являться следами борьбы или самообороны. Представленные документы позволяют допустить возможность возникновения комплекса травмы, повлекшей смерть, при обстоятельствах, указанных из протокола допроса подозреваемого Малханова Е.Ю.

Судом также изучены данные о личности подсудимого:копия паспорта подсудимого на л.д. 123-127; копия военного билета на л.д.128-131; требование ИЦ МВД РБ (л.д.132), ранее Малханов не судим; справка о составе семьи (л.д. 141), согласно которой он проживает с женой и двумя детьми; характеристика участкового уполномоченного (л.д144), согласно которой подсудимый характеризуется им <данные изъяты>;справки (л.д.133-134) о том, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит;справка военного комиссариата на л.д. 136 о том, что он признан ограниченно годным, свидетельство о заключении брака на л.д. 138,свидетельства о рождении детей на л.д. 138-139;производственная характеристика на л.д. 142-143,146 согласно которой Малханов характеризуется <данные изъяты>;школьная характеристика на л.д. 145, согласно которой характеризуется <данные изъяты>; характеристика соседей по месту жительства (7 подписей) на л.д. 148, согласно которой характеризуется <данные изъяты>;справка об обучении в лицее № <адрес> на л.д. 147, а также документы, приобщенные в ходе судебного следствия - копии кредитных договоров, в том числе ипотечного кредитования, копия трудовой книжки ФИО3, подтверждающая, что ФИО3 не работает.

Оценив исследованные судом доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований закона, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточными для выводов о виновности Малханова в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора по обвинению Малханова по ч. 4 ст. 111 УК РФ судом положены признательные показания подсудимого в судебном следствии о том, что рассердившись на оскорбления со стороны потерпевшего, к которому он обратился по поводу возврата долга, он нанес ФИО4 кулаками и ногами удары по лицу, голове и телу, в результате которых ФИО4 скончался.

Его показания об обстоятельствах нанесения телесных повреждений подсудимым подтверждаются показаниями очевидца - свидетеля ФИО2, которая видела, как Малханов наносил удары по голове и телу потерпевшего. Объективно виновность Малханова также подтверждается выводами основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следы борьбы на земле около ворот, изъят окурок от сигареты Малханова, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5.

Вместе с тем, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания участкового уполномоченного ФИО9 не принимаются судом в качестве доказательства виновности Малханова, поскольку обстоятельства преступления ФИО9 стали ему известны в результате служебной деятельности.

Суд пришел к выводу о том, что Малханов, нанося удары кулаком в голову потерпевшего, осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и желал этого, не предвидя возможность наступления последствий в результате своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Судом обсуждены доводы Малханова о том, что смерть ФИО4 могла наступить в результате неправильного неквалифицированного лечения ФИО4 в <данные изъяты> ЦРБ и не принимает их, поскольку они опровергаются выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы, о том что лечение проводилось согласно основному диагнозу и его осложнений, <данные изъяты>.

Судом обсуждена также возможность получения потерпевшим телесных повреждений при падении от его ударов с высоты собственного роста, при этом оснований для переквалификации действий суд не находит, так как указанные обстоятельства также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, а именно тем, что учитывая количество и анатомическую локализацию обнаруженных повреждений, приведших к смерти, причинение их при падении с высоты собственного роста маловероятно. Кроме того, установлено, что основная локализация телесных повреждений на голове ФИО4 сосредоточена с правой ее стороны, куда Малханов, с его слов, наносил удары левой рукой.

В суде нашел подтверждение мотив совершенного преступления – внезапно обострившиеся личные неприязненные отношения, которые возникли в ходе ссоры с потерпевшим по поводу долга в магазине и обострились после оскорблений, высказанных потерпевшим в адрес подсудимого.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, суд считает Малханова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Малханова Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Малханов Е.Ю. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление против личности, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает отсутствие судимости, а также признательные показания подсудимого в судебном следствии, положенные в основу приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании способа их совершения, искреннее раскаяние в причинении смерти потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение материального и морального ущерба, принятие мер по оказанию медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, нанесшего оскорбление в нецензурной форме, суд также учитывает, что Малханов является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, судом не установлено, в этой связи оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Малханов Е.Ю. совершил особо тяжкое преступление, в этой связи в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок от сигареты <данные изъяты> – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в виде оплаты труда адвоката Климентьева А.Ю. на предварительном следствии взыскать с Малханова Е.Ю. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малханова Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малханову Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Малханову Е.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: окурок от сигареты <данные изъяты> – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в виде оплаты труда адвоката Климентьева А.Ю. на предварительном следствии взыскать с Малханова Е.Ю. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья подпись Бадармаева О.Н.

Копия верна. Судья Бадармаева О.Н.