Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2019 ~ М-1327/2019 от 19.07.2019

дело №2-1804/19

24RS0016-01-2019-001623-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2019 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина Сергея Игоревича к Войтюк Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.08.2017 истец передал ответчику денежные средства в сумме 170 550 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 30 сентября 2017 года. За период с 30.09.2017 по 28.02.2019 ответчиком возвращены денежные средства в сумме 57 000 рублей. Ответчик обязательства по расписке исполнял ненадлежащим образом, в указанный в расписке срок денежные средства истцу в полном объеме возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от 30 августа 2017 года в размере 113 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 15.04.2019 в размере 18 614 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно направленного в адрес суда заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Войтюк А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая позицию истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому 30 августа 2017 года истец передал ответчику 170 550 рублей, на срок до 30 сентября 2017 года.

За период с 30 сентября 2017 года по 28 февраля 2019 года ответчиком возвращены денежные средства в размере 57 000 рублей.

Ответчик обязательства по расписке исполнял ненадлежащим образом, в указанный в расписке срок, денежные средства истцу в полном объеме возвращены не были.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 30 августа 2017 года в размере 113 550 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 614 рублей 29 копеек за период с 30 сентября 2017 года по 15 апреля 2019 года исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Расчет процентов за пользование займом представленный истцом в материалы дела проверен судом, и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2017 года по 15 апреля 2019 года в размере 18 614 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 19 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюхина Сергея Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Войтюк Александра Сергеевича в пользу Матюхина Сергея Игоревича сумму долга по расписке от 30 августа 2017 года в размере 113 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2017 года по 15 апреля 2019 года в размере 18 614 рублей 29 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                     Е.А. Семенюк