Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2015 ~ М-5486/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5426/15 по иску ОАО «Альфа-банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по договору от 14.07.2014 г. №CCOPPLF2AERN34140714 в размере 176 459 рублей 03 копеек (в том числе, 163 158 рублей 65 копеек – задолженность по возврату кредита, 11 157 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 102 рубля 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 729 рублей 18 копеек, а всего 371 759 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5426/15 по иску ОАО «Альфа-банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 14.07.2014 г. между ним и П.. был заключен кредитный договор №CCO№ на сумму 216 500 рублей со ставкой 22,97% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 11 400 рублей. В настоящее время заемщик своих обязательств не исполняет. Задолженность заемщика составляет 176 459 рублей 03 копейки, в том числе 163 158 рублей 65 копеек – задолженность по возврату кредита, 11 157 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 102 рубля 87 копеек – неустойка за просрочку обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014г. между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор №CCO№. Договор заключен посредством акцепта банком письменного заявления заемщика (л.д. 12-13). Условия договора определяются также «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» (л.д. 15-18), о чем в заявлении заемщика имеется оговорка.

Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита в размере 216 500 рублей со ставкой 22,97% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом не позднее 14-ого числа каждого месяца в размере 11 400 рублей.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 7) и выписки из лицевого счета (л.д. 8-10), с 16.03.2015 г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей по кредитному договору. По состоянию на 15.06.2015 г. задолженность по возврату кредита составляла 163 198 рублей 65 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 157 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с П.. задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.1 «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере процентов за пользование кредитом. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заемщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заемщика в нарушении обязательства) судом не установлено. Размер начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 2 102 рубля 87 копеек,

В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, соразмерность ставки неустойки (17,5% годовых) с ключевой ставкой ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 12,5% годовых) суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по договору от 14.07.2014 г. №CCOPPLF2AERN34140714 в размере 176 459 рублей 03 копеек (в том числе, 163 158 рублей 65 копеек – задолженность по возврату кредита, 11 157 рублей 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 102 рубля 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 729 рублей 18 копеек, а всего 371 759 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.12.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь